Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.

78RS0006-01-2022-004588-71

Дело № 2-286/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 1 марта 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 253 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 732 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства Cherri Tiggo, государственный регистрационный знак №.

17.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, в результате которого поврежден автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №. При этом указанный страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП, транспортному средству Ауди, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2021 в 16 часов 00 минуту у дома 78А по Ленинградскому шоссе г. Каменногорска Выборгского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cherri Tiggo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что установлено постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.07.2022г. по делу № 2-937/2022 (л.д. 67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12.10.2021г. по делу № 3-313/21-21 установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 61-62).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Cherri Tiggo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 15).

В результате ДТП транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от 27.09.2021г. № 1196029, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный №, без учета износа составляет 253 200,93 руб. (л.д. 30).

Денежные средства в размере 253 200 руб. были выплачены СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021г. № (л.д. 33).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты в сумме 253 200 руб., поскольку виновность в действиях ответчика установлена материалами дела, что последним не оспорено, ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него денежных средств страховщиком в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 732 руб., что подтверждается платежным поручением № 548607 от 20.05.2022г. (л.д. 39).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 253 200 (двести пятьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина