Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шумакова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Герасименко Т.В., пред.уд. № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором решены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав приговор суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался.

Осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ, просит отменить приговор, ввиду его несправедливости и незаконности.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая С.Н.И. считает приговор законным, обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу пом. прокурора Шумаков Д.Ю., считает приговор законным, обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

По результатам апелляционного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованы, в полном объеме подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, которые приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов