УИД 77RS0019-02-2025-002445-14
Дело № 2-2827/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2025 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 8 030 руб., неустойку в размере 1 896 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял в период времени с 20 марта 2022 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2019 года выпуска, во время которой ответчиком были допущены нарушения п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 50 000) руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 0770401 от 20 марта 2022 года. Согласно данному протоколу, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 030 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 20 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».
Факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 0770401 от 20 марта 2022 года. Согласно данному протоколу, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
Ответчик осуществлял в период времени с 20 марта 2022 года сессию аренды транспортного средства.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2019 года выпуска, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.
Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 0770401 от 20 марта 2022 года. Согласно данному протоколу, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).
Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.
Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 23 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года составляет 1 896 руб. 36 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 896 руб. 36 коп.
Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций судом не установлено, их размер суд признает соразмерным допущенному ответчиком нарушению.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, учитывая допущенные ответчиком нарушения договора, которые подтверждены представленными доказательствами, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по начисленным платежам в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» и взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 8 030 руб., неустойки в размере 1 896 руб. 36 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) штраф в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 8 030 руб., неустойку в размере 1 896 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 29 июля 2025 года
Судья А.А. Терехова