Дело № 2-2627/2025
УИД 54RS0003-01-2025-002212-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» июня 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, ФИО1, автомобилю «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, были причинены технические повреждения.
Владелец транспортного средства «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 рублей.
Согласно страховому полису XXX __ на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее в адрес суда от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, согласно которым она не согласна с позицией истца о том, что как собственник транспортного средства должен нести риск возникновения вредных последствий, возражает против удовлетворения искового заявление в части касающейся взыскания с нее денежных средств. Она является собственником автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак __. При этом, xx.xx.xxxx года между ООО «Импульс» в лице генерального директора ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак __, без экипажа. Срок действия договора субаренды с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. Договором субаренды от xx.xx.xxxx года предусмотрена обязанность арендатора по самостоятельному страхованию своей гражданской ответственности. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора субаренды, ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с действующим законодательством. Учитывая вышеизложенное, на дату дорожно-транспортного происшествия xx.xx.xxxx года ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства, именно он после заключения договора субаренды, осуществлял его эксплуатацию. Обязанность по страхованию гражданской ответственности договоров субаренды от xx.xx.xxxx года возложена па ФИО1, однако им не исполнена. Неисполнение обязанности арендатором ФИО1 влечет его гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим за причинение вреда.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx в 01 час. 03 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО1, собственником которого являлась ФИО2, и автомобиля «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО4, который также является собственником транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который выезжал со стоянки, с места парковки, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 вину в ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО ХХХ __ Гражданская ответственность собственника транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ __
ФИО1, действия, которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ХХХ __ (л.д. 12).
xx.xx.xxxx собственник транспортного средства «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак __, ФИО4 обратился в страховую компанию АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
xx.xx.xxxx страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 15 оборот).
АО «АльфаСтрахование» возместило АО СК «Двадцать первый век» выплаченные денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 16).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с заключенным между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ __ срок страхования определен с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, в пределах срока страхования.
Из извещения о ДТП (европротокола), составленного по факту ДТП, следует, что водителем ФИО1 был представлен полис ОСАГО ХХХ __
В указанном полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, значится ФИО5, ответчик ФИО1 не указан.
Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.
Кроме того, как следует из договора аренды транспортного средства __ от xx.xx.xxxx г., ФИО2 (арендодатель) предоставила ООО «Импульс» (арендатор) транспортное средство – «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, за плату во временное владение и пользование, с правом передачи транспортного средства в субаренду, сроком с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг.
xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (арендатор) и ООО «Импульс» (арендодатель) заключен договор субаренды транспортного средства __ согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, принадлежащий на праве собственности ФИО2, сроком с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг.
Согласно п. 2.3.8 договора субаренды, арендатор самостоятельно и за свой счет в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу третьих лиц, явившихся участниками/потерпевшими дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля под управлением арендатора, с учетом постановления его вины в ДТП.
Поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак __, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к водителю ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб.
Исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку она по указанным выше основаниям является ненадлежащим ответчиком.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение __) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН __) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2025 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина