Дело № 5-424/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-004880-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Индивидуальным предпринимателем «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2025 года до 18 часов 50 минут не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 от 23 февраля 2025 года о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «BMW» с государственным регистрационным знаком № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04 мая 2025 года в 13 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 26А, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО3 Светопропускание в месте наклейки пленки 23 февраля 2025 года составило 43,2 %, 04 мая 2025 года составило 40 %, в период с 23 февраля 2025 года по 04 мая 2025 года самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

При изложенных обстоятельствах, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 178МАА304485 от 05 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, копия протокола ФИО1 вручена в день составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

постановлением № 18810078250007304485 от 04 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 04 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 необходимо удалить пленку со стекол транспортного средства марки «BMW» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента в срок до 13 часов 46 минут 05 мая 2025 года;

постановлением № 18810078130005677687 от 23 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 23 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 необходимо удалить пленку со стекол транспортного средства марки «BMW» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента в срок до 18 часов 50 минут 24 февраля 2025 года;

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы по состоянию на 04 мая 2025 года, согласно которой инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старший лейтенант полиции ФИО3 04 мая 2025 года находился при исполнении своих служебных обязанностей с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы по состоянию на 23 февраля 2025 года, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, лейтенант полиции ФИО2 23 февраля 2025 года находился при исполнении своих служебных обязанностей с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

протоколом об административном задержании № 00154 от 04 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим лейтенантом полиции ФИО3 04 мая 2025 года в 13 часов 46 минут, и доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 14 часов 00 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 04 мая 2025 года, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей 04 мая 2025 года в 13 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 26, литера А был задержан ФИО1, поскольку в его бездействии, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудников полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 04 мая 2025 года, согласно которому 04 мая 2025 года в 14 часов 00 минут в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, задержанный в 13 часов 46 минут того же дня по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 26, литера А, и в бездействии которого, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудников полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения Российской Федерации;

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам нарушения ФИО1 положений ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности неисполнением с его стороны законных требований сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, в частности удаления со стекол транспортного средства покрытия не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное выше, в частности конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макаряна Артура АндраниковичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40339000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, ОКАТО: 40339000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810478250320006996.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева