Дело №5-50/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001284-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 УУП ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 24.05.2024 г. в 19 часов 08 минут гр. ФИО3, находясь возле забора по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, ФИО3, в ходе словестного конфликта между ним и гр. ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица гр.ФИО4, при этом гр. ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №11 от 18.01.2025 года при объективном обследовании каких-либо повреждений и их следов не обнаружено. Каких- либо наружных повреждений на лице и голове у гр. ФИО4 в предоставленных медицинских документах не описано. Выставленный диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы» какими-либо объективными клиническими данными, результатами обследования и динамического наблюдения не подтверждены, всвязи с чем. согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н» судебно-медицинской оценки не подлежат. Таким образом, гр. ФИО3 нанес побои и иные насильственные действия ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, возражал против привлечения его к административной ответственности, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО3 Гришин Ю.В. просил прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, указал, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, которое его составило, а также в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, отсутствует подпись ФИО3, подтверждающая факт разъяснения ему процессуальных прав.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам:

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела усматривается, что в нарушении ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 50 АБ №0492133 от 12.02.2025 г. не подписан должностным лицом, его составившим – УУП ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО1, а также в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, отсутствует подпись ФИО3, подтверждающая факт разъяснения ему процессуальных прав, что является существенным недостатком данного документа.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из числа доказательств и признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении 50 АБ №0492133 от 12.02.2025 г. в отношении ФИО3

Одновременно с этим, в деле имеются копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.11) в которых отсутствует дата их вынесения.

В соответствии с положениями ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при производстве по делу при составлении протокола допущены существенные нарушения, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева