Дело №5-42/2022

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев М.А.,

при секретаре - Карагодиной Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – К.Д.В.

потерпевшей – К.А.А.

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» лейтенанта полиции – <данные изъяты>

адвоката К.Д.В. – <данные изъяты>

социального педагога <данные изъяты>

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия – <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, находясь по адресу места проживания К.А.А.: <адрес>, бросал в сторону К.А.А. камни, один из которых попал ей в ногу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании К.Д.В. свою вину в совершении административного правонарушении не признал.

Адвокат К.Д.В. – <данные изъяты> просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая К.А.А. просила привлечь К.Д.В. к административной ответственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, в этот момент К.Д.В. находясь по указанному адресу начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и бросать в ее сторону камни, один из которых попал в ее правую ногу, в результате чего она получила телесное повреждение.

Должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» <данные изъяты> материал поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина К.Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым К.Д.В. ознакомлен.

Из заявления потерпевшей К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры к К.Д.В., который бросал в нее камни, в результате чего один камень попал ей в правую ногу, причинив ей телесное повреждение в виде гематомы.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель <данные изъяты>, в присутствии социального педагога и представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Яшалтинского РМО РК, поянила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видела через окно как ее отец <данные изъяты> кидал в ее мать <данные изъяты> камни, после чего она зашла в дом и показала ей на ноге телесное повреждение от попавшего камня, при этом она слышала, что ее отец выражался в адрес матери ненормативной лексикой.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.А. имелись следующие повреждения: кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на правом бедре (пункт А), кровоподтек на правой голени с переходом в подколенную яму (пункт Б). Учитывая морфологические свойства повреждения пункта «А» образовались в пределах 5-8 дней, повреждения «Б» образовались в пределах 1-2 суток на момент осмотра экспертом. При этом, указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять составленным должностным лицом материалам по делу об административном правонарушении, а также показаниям потерпевшей и объяснениям несовершеннолетней <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела у указанных лиц, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных должностным лицом документах, К.Д.В. не представлено, как и не представлено объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности представленного суду материала.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия К.Д.В. выражающиеся в причинении телесных повреждений К.А.А.

Доводы адвоката <данные изъяты> об отсутствии в действиях К.Д.В. состава административного правонарушения, так как должностными лицами при осмотре места происшествия не был изъят камень, который попал в ногу К.А.А. суд не принимает во внимание, поскольку изъятие предмета, с помощью которого были причинены повреждения, не является обязательным условием объективной стороны инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях К.Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного К.Д.В. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, мнение потерпевшей и позволяет прийти к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по <адрес>, ОКТМО: 85650000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880308221890362463, БИК 018580010.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья М.А. Лиджиев