Дело № 2-3240/2024 УИД 77RS0008-02-2024-005854-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, в обоснование своих требований указав, что проживает и зарегистрирован с 2016 г. в жилом помещении по адресу: адрес, адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 3-2308А/95 от 28.07.2016 г. В соответствии с договором совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи следующие лица: .... Однако, указанные лица никогда не проживали в спорном помещении, т.к. с 2010 г. проживают на адрес, кроме того, брак между истцом и ФИО2 расторгнут 02.07.2020 г. В связи с этим истец просит выселить ... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 78 кв.м.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1 на основании договора социального найма... г., заключенного между ....

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи вселены ...

В настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес, адрес зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики никогда не проживали в спорном помещении, т.к. с 2010 г. проживают на адрес, кроме того, брак между истцом и ФИО2 расторгнут 02.07.2020 г.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчики занимают жилое помещение на законных основаниях, вселены в него на основании договора социального найма, оснований для выселения ответчиков их жилого помещения по адресу: адрес, адрес суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.