Дело № 5-277/2025

76RS0024-01-2025-003073-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в 18 час. 48 мин. в районе дома 11/2 по ул. Технопарковая г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля ВАЗ-21154 ФИО4 и пассажиру автомобиля «Форд» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждого из них.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные письменные объяснения, сообщил, что до настоящего времени ФИО1 с ним на связь не выходил, мер к компенсации материального и морального ущерба не принял.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, будучи водителем автомобиля «Форд», при выезде на перекресток он не заметил автомобиль ВАЗ, двигавшийся по ул. Технопарковая, и произвел с ним столкновение. В аварии пострадали водитель автомобиля ВАЗ и пассажир его, ФИО1, автомашины.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 06.08.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, указавшего, что когда он за рулем автомобиля ВАЗ двигался по ул. Пожарского (главной дороге) в сторону ул. Гоголя, справа со второстепенной дороги выехал автомобиль «Форд» с совершил с ним столкновение. В ДТП он получил травмы, БСМП был доставлен в больницу, находился на амбулаторном лечении;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 15.06.2025 он находился в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне автомобиля «Форд» под управлением ФИО1. Во время движения он ощутил удар, как выяснилось, от столкновения с другой автомашиной. Сам факт ДТП он не видел, за дорогой не следил. В аварии он получил травмы, обращался за медицинской помощью;

- сообщениями из медицинского учреждения доставлении 15.06.2025 ФИО4 и ФИО3, пострадавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное на перекрестке неравнозначных дорог, отражено наличие при выезде на перекресток в направлении движения автомобиля «Форд» дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 09.07.2025, согласно выводам которой ФИО3 были причинены <данные изъяты> как в совокупности, так и по отдельности повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 30.07.2025, согласно которой ФИО4 были причинены <данные изъяты> как в совокупности, так и по отдельности повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинским документами потерпевших ФИО4 и ФИО3;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой видно, как при выезде со второстепенной дороги автомобиль «Форд» производит столкновение с движущимся поперечно по главной дороге автомобилем ВАЗ. Также в судебном заседании были исследованы процессуальные документы, касающиеся медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с положительным результатом.

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу признательные объяснения ФИО1, а также объяснения потерпевших ФИО4, ФИО3, протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, приложенные фотоматериалы, видеозапись, сообщения из медицинского учреждения, заключения судебно-медицинских экспертов, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц судом не установлено. Процессуальные документы оформлены правильно. Оснований усомниться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло столкновение автомобиля «Форд» под его управлением с автомобилем ВАЗ-21154 под управлением ФИО4 В результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21154 ФИО4 и пассажиру автомобиля «Форд» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждого из них. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п.13.9 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевших существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая число пострадавших от действий ФИО1, сведения о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина