Производство № 2-4272/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003936-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 3 » августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> года от 12.02.2014 года в размере 56 177,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1885,32 руб.

28 июля 2023 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате госпошлины.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, осведомленность представителя истца относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1885,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183011 от 16.12.2022 года, № 969960 от 19.04.2023 года.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1885,32 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 1 885 рублей 32 копейки, уплаченную по платежным поручениям № 183011 от 16.12.2022 года, № 969960 от 19.04.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.