Дело № 2а – 2653/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-003333-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.
при секретаре Степановой О.И.,
с участием прокурора г.Киселевска Кемеровской области – Ильинской Е.В.,
представителя административного истца ОМВД России по г.Киселевску – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
15 декабря 2022 года
административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселёвску Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по г.Киселёвску Кемеровской области (далее – ОМВД России по г. Киселёвску) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2017 согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
31.10.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с установленным в отношении него решением Яйского районного суда от 07.06.2019 административным надзором сроком на 8 лет ограничениями в виде:
- Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы);
- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
05.11.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску.
Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения:
01.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 №);
01.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 №);
18.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24
КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 №).
25.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 №).
Согласно характеристики, ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В связи с совершением административных правонарушений, отрицательной характеристикой, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического действия, просит установить, на срок административного надзора, в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения в виде:
1. Обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.
Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселёвску в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления по доводам указанным в нем.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, давшего заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2017 согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. (л.д.7-13)
31.10.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с установленным в отношении него решением Яйского районного суда от 07.06.2019 административным надзором сроком на 8 лет ограничениями в виде:
- Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы);
- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.5-6)
05.11.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску.
Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:
01.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 №); (л.д.17-18)
01.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 №); (л.д.19-20)
18.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 №). (л.д.23-24)
25.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 №). (л.д.21-22)
По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> (л.д.25)
С учётом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.
По мнению суда, указанное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). Оно согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно - защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1741-О, от 22 ноября 2012 года).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:
1. Обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.Н.Дягилева