№ 2-1456/2025
УИД 74RS0029-01-2025-001940-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Булавинцева С.И.
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля OMODA C5, 2023 года выпуска, VIN №, о взыскании государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами 26 августа 2023 года был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1721421 рубль сроком по 26 августа 2030 года под 11,00% годовых. В обеспечение кредита в залог передан автомобиль OMODA C5, 2023 года выпуска, VIN № на покупку которого представлялся кредит. На основании исполнительной надписи нотариуса от 23 мая 2025 года по кредитному договору с ФИО1 взыскана задолженность. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Для погашения задолженности по кредитному договору № № от 26 августа 2023 года обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OMODA C5, 2023 года выпуска, VIN № принадлежащее ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ, (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>