УИД: 50RS0010-01-2023-002774-03
Дело№ 2-3305/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023г г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при помощнике судьи Царан К.Д., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Шнайдера С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда от 16 июня 2009 г., вступившим в законную силу 22 июля 2009 г. за ее матерью ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 21 сентября 2012 года ФИО2 умерла. По заявлению отца истицы и супруга умершей ФИО2 ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Наследниками по закону являлись ее дети: ФИО1 и ФИО4 (брат истца), а также супруг ФИО3 Наследство умершей состояло из вышеуказанной квартиры. Брат истца – ФИО4 отказался от наследства после смерти матери в пользу ФИО1 В связи с чем, отцу истца ФИО3 09 апреля 2013 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру. 10 октября 2017 года умер отец истицы. Со смертью отца открылось наследство к его имуществу, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО3 были его дети: ФИО1 и ее брат ФИО4 На момент смерти ФИО3 Можаровский был совершеннолетним, ему было 27 лет, к нотариусу за открытием наследства он не обращался, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал. Истец на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, ей исполнилось только 17 лет и законных представителей она не имела, в связи, с чем она не могла обратиться своевременно к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти своего отца. Она с 13 августа 2009 года проживает в спорной квартире по настоящее время. В данной квартире она проживала вместе с родителями и пока они были живы и на день открытия наследства. Мать истца при жизни не зарегистрировала свое право собственности на квартиру, также как и отец истца не оформил право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру на себя и на истца после принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО4, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивали, пояснили, что истец является сиротой, она с 2009 г. проживала вместе с родителями в спорной квартире, после смерти мамы проживала с папой, после смерти папы проживает одна, она являлась получателем пенсии по потере кормильцев, но когда умер ее отец, она даже не смогла обратиться к нотариусу, поскольку не была совершеннолетней, иного жилья у нее нет, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал, просил иск оставить без удовлетворения, по доводам, указанным в отзыве.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч.1, 4 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО2 (л.д. 14).
16 июня 2009г. заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 22 июля 2009 года.
21 сентября 2012 года ФИО2 умерла (л.д. 15).
09 апреля 2013 года нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества умершей ФИО2 являются в ? доле каждый: муж – ФИО3 и дочь – ФИО1 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сын умершей ФИО2 – ФИО4 отказался от доли на наследство в пользу ФИО3 (отца) и ФИО1 (сестры) в равных долях по ? доле каждому (л.д. 17, 49).
10 октября 2017 года умер ФИО3 (л.д. 18).
Как указала истец и подтверждается материалами дела, ни ФИО2, ни ФИО3 при жизни свое право собственности на квартиру не зарегистрировали.
Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, завещание которым не составлялось.
Из выписки из домовой книги видно, что ФИО1 с 2009 года зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>
Из представленной справки Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является лицом из числа детей-сирот.
Также из представленных документов следует, что по достижению 18 лет ФИО1 была прикреплена к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», поликлиника № по месту фактического проживания: <адрес>, с 2011 года по 2018 года она обучалась в МАОУ «Гимназия №», во время обучения проживала по адресу: <адрес>, с 29.07.2018 г. она являлась студентом бюджетной основы, очной формы обучения, факультет «Международная школа бизнеса и мировой экономики» в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова», также ФИО1 в период с 21.09.2012 г. по 31.08.2022 г. являлась получателем страховой пенсии по случаю потере кормильца.
Ввиду вышеизложенных обстоятельств, полагая, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, проанализировав доказательства по делу, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При удовлетворении требований ФИО1, суд также исходит из того, что именно в силу своего несовершеннолетнего возраста истец не могла обратиться в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку данная обязанность должна была быть выполнена ее законными представителями, которых у нее не было.
Кроме того, суд учитывает, что ранее, истец никогда в наследство не вступала, в связи с чем, в силу своего возраста и образования, отсутствия опыта к нотариусу для вступления в наследство своевременно не обратилась.
Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ С.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего 10 октября 2017г., суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подтвержденными доказательствами, следовательно, они подлежат удовлетворению.
Установление факта, о котором просит истец, имеет для нее юридическое значение, и позволит реализовать ее наследственные права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего 10 октября 2017 г.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ