Дело № 05-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные - Алания, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес – Алания, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2022 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по адрес., в сторону адрес не уступила дорогу движущемуся, справа налево относительно ее движения, по тротуару, мопеду под управлением фио совершив с последним столкновение, вызвавшее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 – адвокат фио, который представил суду документы, характеризующие фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, из которого следует, что 30 июля 2022 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по адрес., в сторону адрес не уступила дорогу движущемуся, справа налево относительно ее движения, по тротуару, мопеду под управлением фио совершив с последним столкновение, вызвавшее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 августа 2022 года;

фотоматериалами;

письменными объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2023 года, из которых следует, что фио выезжая с адрес № 1 им. фио увидела проезжающего, справа налево, человека на электросамокате, в наушниках. Она попыталась затормозить, однако человек на электросамокате упал перед ее автомобилем. Со слов ФИО1, контакта между автомобилем и самокатом не было, причина падения человека на самокате, ей не известна. фио вышла из автомобиля, что бы поинтересоваться самочувствием неизвестного ей человека. Он ответил, что все хорошо и претензий у него к ФИО1 нет;

письменными объяснениями фио от 04 августа 2022 года, из которых следует, что он двигался по тротуару на электронном самокате вдоль адрес в сторону центра. адрес дома 10 по адрес, с территории больницы выезжал автомобиль, который совершил со мной столкновение. В результате ФИО2 потерял равновесие и упал. Водитель транспортного средства вышел и поинтересовался моим самочувствием и рекомендовал обратиться в травмпункт, находящийся в соседнем здании;

письменными объяснениями фио от 24 августа 2022 года, из которых следует, что он проезжал выезд с территории больницы произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля черного цвета. Автомобиль наехал передним бампером на переднее колесо самоката фио, в результате чего ФИО2 упал;

Телефонограмма № 192 от 24 июня 2022 года, из которой следует, что в ГКБ им. фио поступил потерпевший – фио;

заключением эксперта № 2224108201 от 25 октября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио были зафиксированы повреждения, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники жного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фиоА по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио