мотивированное решение составлено 11.06.2025

50RS0№-98

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности первого заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что на банковский счет ответчика с банковского счета ФИО1, в отсутствие на то правовых оснований, поступили денежные средства в размере 73 000 руб.

Истец – Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежаще (л.д. 40).

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 44).

Третьи лица – ФИО7» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска исполняющего обязанности первого заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 ответчиком ФИО4 ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ФИО4 ФИО2 исковых требований исполняющего обязанности первого заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать со ФИО4 ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) о неосновательное обогащение в размере 73 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.