Апелляционное определение по делу № 33-28895/2023 от 26.07.2023

Судья: фио

Гр. дело № 33-28895/2023

(в суде первой инстанции № 2-4033/2021)

УИД: 44RS0001-01-2021-003019-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-4033/21 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4033/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

21 октября 2021 года в Дорогомиловский районный суд адрес от ответчика ФИО2 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года апелляционная жалоба ответчика ФИО2 как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 11 февраля 2022 года, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком ФИО2 подана частная жлоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 ноября 2021 года ответчику не направлялась.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по делу № 2-4033/2021 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм, суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4033/2021 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм удовлетворены исковые требования истца. Суд

постановил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 марта 2022 года апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по делу №2-4033/2021 возвращена заявителю, поскольку указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения до 11 февраля 2022 года, в установленный срок не выполнены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика ФИО2 копии определения Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без движения, при этом в сопроводительном письме о направлении копии определения в адрес ФИО2 (л.д. 80) не содержатся данные почтового идентификатора, а ответчик указывает, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 01 ноября 2021 года, поскольку не получение копии данного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения объективно препятствовало ФИО2 устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, то есть до 11 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ, для возвращения ФИО2 апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по делу №2-4033/2021.

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 марта 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по делу №2-4033/2021 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 марта 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело № 2-4033/2021 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года.

Судья: Е.В.Васильева