Дело № 7-132/2023 судья Булыгина Н.В.

69RS0040-02-2023-004508-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 25 сентября 2023 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба ФИО1 на постановления заместителя начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 №, №, № от 12 июля 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 №, №, № от 12 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 2000 рублей за каждое правонарушение.

Не согласившись с постановлениями должностного лица №, №, № от 12 июля 2023 года, ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с жалобой на указанные постановления.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 21 июля 2023 года жалоба ФИО1 на постановления заместителя начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 №, №, № от 12 июля 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

По смыслуст. 24.1,26.1КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиямист. ст. 24.1,26.1,29.10,30.7КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях. При этом проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление должностного лица указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2023 года заместителем начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 вынесено три самостоятельных постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. При этом какие-либо сведения об объединении должностным лицом этих дел в одно производство в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из системного толкования КоАП РФ при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу, при этом каждое такое дело рассматривается судьей в отдельном судебном заседании в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, вывод судьи о неприемлемости к рассмотрению данной жалобы ФИО1 основан на действующем законодательстве и является правильным.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил ФИО1 без рассмотрения по существу жалобу на постановления заместителя начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 №, №, № от 12 июля 2023 года, оснований для отмены вынесенного судьей первой инстанции определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности повторного обращения в соответствующий районный суд по месту рассмотрения дела с самостоятельными жалобами на каждое постановление должностного лица при соблюдении порядка и сроков их подачи. В случае пропуска срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении заявителю вместе с жалобой надлежит подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска срока.

Довод жалобы заявителя о не предоставлении судом возможности устранить допущенные в жалобе ошибки является несостоятельным, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность не предусмотрена.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо правовых оснований и фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда, и не свидетельствуют о существенном нарушении прав заявителя, которые не могут быть восполнены при повторном обращении лица, привлекаемого к административной ответственности, с жалобами в суд в установленном законом порядке.

Рассмотрение требований заявителя о необходимости дать оценку ответам председателя и заместителя председателя районного суда по фактам его обращений в компетенцию судьи второй инстанции при пересмотре постановлений (определений) и решений по делам об административных правонарушениях не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда города Твери от 21 июля 2023 года, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба ФИО1 на постановления заместителя начальника отдела полиции ОП Центральный по городу Твери ФИО2 №, №, № от 12 июля 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская