Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 октября 2025 г. п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Хайбулова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.09.2025 в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил законных требований сотрудника полиции ФИО3, а именно, выразил отказ в доставлении в отделение полиции для дачи объяснения по постановлению о розыске по уголовному делу №, пытаясь сбежать и тем самым уклониться от уголовного преследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ранее, постановлением начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по Смидовичскому району ФИО4 от 20.07.2025 ФИО1 объявлен в розыск по уголовному делу №.

31.07.2025 заведено розыскное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрывшегося от органов ФССП России, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, просил назначить штраф, который он может оплатить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от 2 000 рублей до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно статье 12 Закона о полиции, на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьёй 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законных требований сотрудника полиции ФИО3, а именно, выразил отказ в доставлении в отделение полиции для дачи объяснения по постановлению о розыске по уголовному делу №, пытаясь сбежать и тем самым уклониться от уголовного преследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

- Рапортом УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО5 от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 был осуществлен выезд по постановлению от 20.07.2025 о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 17 час. 30 мин. по прибытии по адресу: <адрес>, ФИО1 вышел из <адрес> ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции п. Николаевка для дачи объяснений по постановлению о розыске и передачи судебным приставам по Смидовичскому району, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и побежал вверх по лестнице, при этом кричал, размахивал руками, высказывал не цензурную брань, упирался руками за перила лестницы. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

- Рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 был осуществлен выезд по постановлению от 20.07.2025 о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 17 час. 30 мин. по прибытии по адресу: <адрес>, ФИО1 вышел из <адрес> и ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции п. Николаевка для дачи объяснений по постановлению о розыске и передачи судебным приставам по Смидовичскому району, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и побежал вверх по лестнице, при этом кричал, размахивал руками, высказывал не цензурную брань, упирался руками за перила лестницы. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

- Протоколом о доставлении от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение полиции 29.09.2025 в 18 час. 00 мин. в целях составления административного матрериала;

- Протоколом № об административном задержании от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 подвергнут административному задержанию в целях пресечения указанного административного правонарушения и составления административного материала;

Оценивая вышеуказанные доказательства, судья находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берёт за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт продолжение противоправного поведения (пункт 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Продолжение противоправного поведения выражает нежелание правонарушителя отказаться от противоправного поведения и игнорирование им правомерных требований уполномоченных на то лиц, то есть свидетельствует об устойчивом умысле на совершение нарушения и наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 суток с исчислением срока наказания с 18 часов 00 минут 29.09.2025, поскольку применение иных видов наказания с учётом характера деяния и личности нарушителя не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 29.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.И. Хайбулова