Дело № 2-1-383/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000139-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Вещиковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Шевцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 марта 2025 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО4 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании сделки, заключенной между ответчиками, ничтожной, взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 30 000 рублей, полученных за оформление фиктивного отцовства.

В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Шевцов С.А. исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались.

Ответчикам судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ответчиками письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что <ДАТА> Отделом ЗАГС администрации МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> в отношении дочери гражданки Российской Федерации ФИО1, <ДАТА>.р. – ФИО2, <ДАТА> р., установлено отцовство гражданином Республики Таджикистан ФИО4, <ДАТА>.р., о чем составлена актовая запись об установлении отцовства <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а также выдано свидетельство об установлении отцовства I<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

После установления отцовства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО2, <ДАТА>.р., присвоено отчество «ФИО3».

<ДАТА> Отделом ЗАГС администрации МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> повторно выдано новое свидетельство о рождении <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому ФИО3, <ДАТА>.р., родилась в <АДРЕС>, ее отцом является гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА>.р., а матерью – гражданка Российской Федерации ФИО1, <ДАТА>.р.

Заочным решением Жуковского районного суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, признан недействительным факт установления отцовства ФИО4 в отношении дочери ФИО1 – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО3.

Из объяснений ФИО1 от <ДАТА> следует, что за согласие на установление отцовства в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> дочери она получила денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Действия ФИО1 по получению денежных средств на обую сумму 30 000 рублей за установление иностранным гражданином фиктивного отцовства в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гражданки Российской Федерации являются противозаконными, указанные действия нарушают основополагающие требования правопорядка и влекут нарушение интересов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закона № 115-ФЗ) вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), или ребенка, рожденного (усыновленного) в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, или совершеннолетнего ребенка, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 июня 2004 года № 226-0, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит- заведомо и очевидно для участников гражданского оборота- основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что данная сделка была исполнена сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО1 денежные средства, в силу изложенных выше норм, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, изымаемые в собственность Российской Федерации в соответствии с решениями судов в случаях, не предусмотренных абзацами первым и третьим настоящего пункта, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Таким образом, взыскание денежных средств, полученных в качестве вознаграждения, в доход Российской Федерации представляет собой меру гражданско-правовой ответственности гражданина за совершение преступления в сфере миграционного законодательства.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку между ФИО1 и ФИО4 ничтожной.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные за оформление фиктивного отцовства на реквизиты: получатель: УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области л/с <НОМЕР ИЗЪЯТ>), ИНН: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП получателя: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, банк получателя: отделение Калуга Банка России, БИК банка: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расчетный счет: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, коррсчет: <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев