УИД 40RS0020-04-2023-000212-81

Дело № 2а-4-203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 30 июня 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов (с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Калужской области) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором содержаться требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно, с целью установления имущественного положения должника осуществить выход по месту его проживания, совершить действия по наложению ареста и реализации имущества должника, по установлению источника его дохода.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, в производстве которой находится названное выше исполнительное производство, не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнении требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник доходов должника, не обращено взыскание на принадлежащее ему имущество.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо должник ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

26.09.2022 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 14.09.2022 года старшим судебным приставом Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 было возбуждено вышеназванное исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 551742 руб. 26 коп.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, 20.02.2023 года были вынесены семь постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; 01.03.2023 года вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП в виде проверки факта проживания ФИО7 по адресу: <адрес>; 01.03.2023 года постановлено обратить взыскание на денежные средства ФИО7 по месту работы должника в ООО «ТРОЙКА СВТ»; 03.05.2023 года вынесено шесть постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника; 11.06.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 15.06.2023 года осуществлен выход в адрес должника.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, комплекс принятых судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 действенных мер принудительного исполнения, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время содержащиеся в исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать права административного истца нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров