Дело №5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 25 декабря 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Осипчук В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремисткой организации «АУЕ», пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Так, 19.10.2023 около 13 часов 40 минут в результате мониторинга сотрудниками отдела в городе Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сети «Интернет» на предмет обнаружения запрещенных экстремистских материалов, пропаганды деятельности организаций радикального толка, их символики и атрибутики на личной интернет-странице пользователя под условным именем «Дмитрий Фрошин» (<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремисткой организации «АУЕ» - «Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство».

Таким образом, в действиях пользователя социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «Дмитрий Фрошин» (<данные изъяты>) установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страница под условным именем «Дмитрий Фрошин» (<данные изъяты>) принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

28.10.2023 по данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил его строго не наказывать.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, отделом в городе Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведены оперативно-розыскные мероприятия на предмет обнаружения в сети «Интернет» запрещенных экстремистских материалов, в результате чего на личной интернет-странице пользователя под условным именем «Дмитрий Фрошин» (<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремисткой организации «АУЕ» - «Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 организация «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2023; рапортами оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 19.10.2023; справкой об исследовании предметов и документов от 19.10.2023; выпиской из Федерального списка экстремистских организаций, публикуемого Министерством Юстиции России; представленными в материалы дела скриншотами; заключением специалиста от 25.11.2020; объяснением ФИО1 от 28.10.2023; признательными объяснениями ФИО1, данными органу административного преследования и судье.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, не женатого, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», состоящего на учете у врача психиатра в группе профилактики, лечения и реабилитации с диагнозом F70.09 по МКБ; его имущественное положение – ФИО1 не работает, самостоятельного дохода не имеющего; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, надлежит прийти к выводу о возможности назначения нарушителю наказания в виде штрафа, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, в отношении ФИО1 не подлежит применению наказание в виде конфискации, поскольку доказательства принадлежности ему на праве собственности орудия совершения административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не представлены.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н Осипчук