Дело № 5-437/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002475-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

13.03.2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 108, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в нарушение абзаца 9 п. 1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: при отсутствии гражданского паспорта, миграционной карты, подтверждающей факт пересечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, чем по мнению должностного лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, указал, что его родным языком является таджикский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что на территории РФ находится законно, представил суду свой гражданский паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положению ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, которыми в силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 108, сотрудниками 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга был выявлен ФИО2, у которого при себе отсутствовал гражданский паспорт, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Вместе с тем в судебном заседании суду был предоставлен паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, миграционная карта серии 4118 №6015368 на имя ФИО2, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного протоколом административного правонарушения.

Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства об отсутствии у лица документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации в части отсутствия у него паспорта в полной мере опровергаются представленными в суд документами.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что является в силу положения п. 2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.