Дело № 5-1259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 17 июля 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

с участием:

защитника ФИО1 адвоката Черчинцева Д.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

ходатайство защитника адвоката Черчинцева Д.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Возбужденное в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступило для рассмотрения в Армавирский городской суд Краснодарского края.

В судебном заседании защитник - адвокат Черчинцев Д.В., действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а именно постановление о возбуждении уголовного дела по тем же фактам и обстоятельствам, что и по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснил, что ему известно о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд находит ходатайство защитника о прекращении дела об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола 23 АП № 565064 об административном правонарушении от 10 мая 2023 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру ст. лейтенантом полиции М., указано, что 18.02.2023 года, в 13 ч. 17 м., на уч. 12, Северная Промзона г. Армавир, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь со скоростью не соответствующей конкретным условиям, допустил наезд на гражданина Б., в результате дорожно-транспортного происшествии гражданину Б. причинен легкий вред здоровью.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 мая 2023 года № 1230103000500754 по материалам КУСП № 4063 от 18.02.2023 года установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Б. от 18.02.2023 года о причинении ему телесных повреждений. Так же в данном постановлении указано, что 18.02.2023 года примерно в 13 часов 17 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Армавир, Северная Промзона, уч. 12, в ходе конфликта с применением автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <***>, умышленно причинило Б. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой голени, дисторсии (растяжении) внутренней боковой связки правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, имеется по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Ходатайство защитника ФИО1 адвоката Черчинцева Д.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись