Судья фио Дело №7-18634/2023

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым жалоба фио была возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. от 21.05.2022г. №18810577220521942878 по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по адрес от 06.06.2022г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указазанными актами ФИО1 обратился в суд.

Судом вынесено указанное определение с которым не согласился ФИО1, указав, что им в Черемушкинский районный суд адрес было подано ходатайство, к которому были приложены документы, которые суд проигнорировал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии фио., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока рассматривается судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Между тем, , из материалов дела усматривается, что ходатайство фио, поступившее в Черемушкинский районный суд адрес 11.01.2023г. (согласно штампа суда) рассмотрено не было. В указанном ходатайстве ФИО1 излагает основания позднего обращения в суд. Однако данные доводы судом проверены не были и своей надлежащей оценки не получили.. Помимо этого судом не была установлена дата получения ФИО1 решения вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах согласиться с определением суда не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым жалоба фио была возвращена, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес со стадии досудебной подготовки.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.