РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 13 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038220002602817 от 02.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-199/2023, УИД 38RS0035-01-2023-002718-19),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038220002602817 от 02.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО4 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судьей о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки судье не сообщила.

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

ФИО1 надлежащим образом извещена судьей о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ее присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последней.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 установлено, что 02.05.2023 в 08-50 в районе Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 4.1.2 ПДД осуществила проезд прямо по полосе, предназначенной для поворота направо.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 не учтены положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, из которой следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде штрафа, инспектором при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, назначение ФИО1 наиболее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектором не мотивировано.

В этой связи выводы должностного лица не отвечают требованиям действующего законодательства, оценка доказательств произведена должностным лицом с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ, полный и всесторонний анализ имеющихся в материалах дела доказательств не произведен.

При таких обстоятельствах, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 при рассмотрении дела не в полном объеме выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения должностного лица законным в части назначения административного наказания не нахожу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом того обстоятельства, что состав административного правонарушения инспектором в отношении ФИО1 установлен верно, считаю возможным заменить назначенное последней административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038220002602817 от 02.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, изменить.

Признать ФИО1, Дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.А. Горбатько