Дело № 2-4353/2022 19RS0001-02-2022-006002-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 4 августа 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
с участием; представителя истца - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ПАО «АСКО-Страхование» с иском о взыскании неустойки в размере 209 044 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., мотивируя требования нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, направил для участия представителя, который требования поддержал в полном объеме, уточнив, что ответчик сменил наименование на ПАО «АСКО».
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, представив суду письменный отзыв, в котором просили в требованиях отказать, при удовлетворении требований применить положения нормы ст.333 ГК РФ.
В силу норм ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16.04.2021 г., вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 г/н <***>, автомобилю Nissan Liberty г/н <***>, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0144764141, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 0158221258.
22.04.2021 года ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», через представительство АО «АльфаСтрахование» в Республике Хакасия, о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
19.05.2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало случай страховым и осуществило ФИО2 выплату в размере 154 900 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, 28.05.2021 года ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 245 100 руб., которая была оставлена без удовлетворения.
В связи с отказом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в удовлетворении заявления (претензии) ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения в размере 245 100 руб.
Решением финансового уполномоченного № У-21-94290/5010-008 от 27.07.2021 года требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 56 044 руб.
Не соглашаясь с вышеприведенным решением ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просили его отменить.
Решением Абаканского городского суда 12.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.01.2022, требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», оставлены без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного № У-21-94290/5010-008 от 27.07.2021 года в добровольном порядке исполнено не было.
08.02.2022 для принудительного исполнения решения, финансовым уполномоченным выдано удостоверение о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежных средств в размере 56 044 руб.
9.06.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки.
Финансовым уполномоченным в адрес истца направлено уведомление от 10.06.2022 №У-22-68150 об отказе в принятии данного требования, по причине того, что приказом от 03.12.2021 №ДОД-2390 Банк России отозвал у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензию на осуществление страхования, в том числе лицензию от 18.07.2018 ОС №2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец настаивал на взыскании неустойки с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за период с 19.05.2021 по 26.05.2022.
Однако истцом не учтены следующие нормы, регулирующие правоотношения, возникшие в связи со страховым возмещением.
Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка РФ № ОД-2390 от 03.12.2021г. у ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом ЦБ РФ № ОД-2391 от 03.12.2021г. с 03.12.2021г. была назначена временная администрация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», функции временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Приказом ЦБ РФ № ОД-496 от 15.03.2022 г., с 14.03.2022г. государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» прекратила деятельность временной администрации в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 27.04.2022 наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменено на ПАО «АСКО».
По информации, размещенной в сети Интернет, лицензия на страхование не возвращена. Указанное подтвердил и представитель истца, предоставив соответствующие документы размещенные в открытом доступе в сети Интернет.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения 6 месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховая организация обязана исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" части 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу части 1 статьи 19 названного Федерального закона в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, компенсационные выплаты осуществляются за счет профессионального объединения страховщиков.
Частью 2 названной нормы права предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются по аналогии правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. При этом лимит компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен в размере не более 120 000 рублей. При этом компенсационная выплата уменьшается на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Также в силу части 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии (согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 года N 20-КГ16-9).
Однако после истечения 6 месяцев с момента отзыва лицензии потерпевший не может обратиться к страховой компании с требованиями вытекающими из договора обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку законом предусмотрен иной механизм защиты нарушенного права.
Как установлено судом, с требованием о взыскании неустойки, в связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился 9.06.2022, то есть по истечении шести месяцев после отзыва лицензии у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
В связи с отзывом лицензии и невозможностью исполнения, обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, и поскольку в настоящем деле спор относительно страхового возмещения не заявлен, основания для удовлетворения основного требования о взыскании неустойки и производного о компенсации морального вреда, основанного на Законе о защите прав потребителей, у суда отсутствуют,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года