№ 1-1261/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,
при секретаре Ветровой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката Минаевой Л.С., представившей удостоверение №1278 от 23.07.2013 и ордер № 034629 от 26.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1261/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
19 апреля 2023 года в 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18 мая 2021 года, вступившему в законную силу 29.05.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам города Тюмени.
19 апреля 2023 года около 04 часов 10 минут у дома № 205 по ул. Республики г.Тюмени ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.
ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 (Драгер Алкотест 6810), заводской прибор ARBB-0197, дата последней проверки которого 25.08.2022, по результатам исследования около 04 часов 26 минут 19.04.2023 установлено наличие опьянения – 0,80 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлен факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения.
После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где 19.04.2023 он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства измерения «Лайен алкометр СД400» заводской номер 094302, дата последней проверки которого 27.10.2022, по результатам исследования около 05 часов 06 минут 19.04.2023 установлено состояние опьянения – 0,56 мг/л, при повторном исследовании около 05 часов 21 минуты 19.04.2023 установлено состояние опьянения – 0,53 мг/л, тем самым ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, и управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб либо замечаний на его недостойное поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 96).
На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а так же по месту регистрации не состоит (л.д. 88, 89, 91).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание посильной материальной помощи и помощи в быту родителям и их неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, в целом характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Решая вопрос о принятых ранее по данному уголовному делу мерах по исполнению приговора в части имущественных взысканий в виде возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд установил следующее.
В ходе досудебного производства по данному уголовному делу на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.05.2023 был наложен арест с установлением запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Согласно статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку подсудимый ФИО2 не является собственником вышеуказанного имущества, не обладает правом распоряжаться указанным автомобилем, являясь лизингополучателем в соответствии с договором лизинга, и автомобиль находится только в его временном владении и в пользовании, а согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя, арест на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, подлежит снятию. В настоящее время в сохранении данной меры процессуального принуждения, которым было подвергнуто арестованное имущество, необходимость отпала.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 19.04.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.
Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.05.2023 на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: