77RS0033-02-2022-015624-39
Дело № 2-176/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит обязать ответчика не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной истцу платы за ХВС на излишне оплаченную сумму 6 837,98 руб., ГВС на излишне оплаченную сумму 19 381,40 руб. и водоотведение на излишне оплаченную сумму 7 875,71 руб., исходя из объема фактически потребленной холодной и горячей воды, рассчитанного на основании приборов учета ГВС и ХВС по квартире расположенной по адресу: адрес, взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 222,85 руб., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. По объективным причинам она не передавала показания по счетчикам ХВС и ГВС с декабря 2019 г. по октябрь 2021 г., при этом оплачивала выставляемые ей счета по тарифам и проводила поверку счетчиков ГВС и ХВС. Исходя из высоких выставляемых ей сумм она обратилась к ответчику 28.12.2021 г. и 19.04.2022 г. для произведения ей перерасчета, исходя из объемов фактически потребленной воды и учета их на будущее время, но ей было отказано, что она считает не законным. На основании актов снятия показаний приборов учета от 20.04.2017 г. и от 02.11.2021 г. у ответчика были сведения о показаниях приборов учета ГВС и ХВС в ее квартире. Излишне начисленный объем потребления воды с декабря 2019 г. по октябрь 2021 г. составил по ГВС – 212,16 кум.м., по ХВС – 288,9 куб.м. и водоотведение – 499,72 куб.м., что в денежном выражении составляет 34 095 руб., согласно расчетов истца.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ГБУ г.Москвы Жилищник района Чертаново Южное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск , просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.52-53, 55).
Представитель третьего лица МФЦ г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 2 ст. 169 ГК РФ.
Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.8, 13).
Ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» является управляющей организацией дома, где находится квартира истца по адресу: адрес.
Истец не передавала показания по счетчикам ХВС и ГВС в период с декабря 2019 г. по октябрь 2021 г., однако оплачивала выставляемые ей счета
Согласно представленным актам (л.д.4-5), истец проводила поверку счетчиков ГВС 20.04.2017 г. (дата очередной поверки 20.04.2021 г.) и 02.11.2021 г. и ХВС 20.04.2017 г. (дата очередной поверки 20.04.2023 г.). Подтверждения того, что указанные акты предоставлялись ответчику, представлено не было.
Истица обратилась к ответчику 28.12.2021 г. и 19.04.2022 г. для произведения ей перерасчета, исходя из объемов фактически потребленной воды и учета их на будущее время, но ей было отказано (л.д.9, 11-12, 47-50).
С ноября 2021 г. расчеты по услугам водоснабжения в квартире истца возобновлены по ИПУ.
При разрешении спора суд руководствуется положениями Постановлением Правительством Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы", которым утверждена Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, п. п. 59, 5, 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
При этом, суд исходил из того, что расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится: - по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем; - по среднему значению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с последующим проведением перерасчета по услугам водоснабжения, согласно предоставляемым жителем показаниям ИПУ. Согласно положениям приведенного выше Постановления, в случае если показания ИПУ не передавались более 3-х месяцев, доступ к базе данных по АСУ ЕИРЦ закрывается, после чего их необходимо внести специалистом для автоматизированного открытия доступа.
На основании Постановления Правительства РФ N 354 п. 59, 59б, п. 60 в случае, если показания не предоставлены более 6-ти месяцев подряд, (неисправность ИПУ или истечения срока его проверки, установленного заводом-производителем), использование ИПУ для расчетов размера платы приостанавливается, закон обязывает производить расчет по нормативу.
Начисление платежей по услугам водоснабжения, исходя из показаний ИПУ, возобновляется с момента акта сверки показаний ИПУ, проведения проверки ИПУ, начиная с контрольных показаний ИПУ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцом был нарушен порядок передачи показаний по внутриквартирным ИПУ, показания не предоставлялись более 6-ти месяцев подряд без уважительных причин, ответчиком обоснованно приостановлено использование ИПУ для расчетов размера платы за коммунальный ресурс, плата за воду в спорный период производилась по нормативу, в связи с чем, отсутствуют основания для обязания ответчика произвести перерасчет платы в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. В спорной ситуации п. 61 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 не применим. Истец по собственному волеизъявлению отказался от возможности производить начисление платы за холодное водоснабжение по показаниям приборов учета, не предоставив в управляющую компанию сведения об их показаниях, документы о прохождении прибором учета ГВС поверки, поскольку именно на потребителя коммунальных услуг возложены данные обязанности,
Кроме того, очередная поверка прибора учета ГВС произведена несвоевременно, вместо апреля 2021 г. в ноябре 2021 г.
Действующее законодательство РФ предусматривает ряд ситуаций, когда возможен перерасчет коммунальных платежей при наличии в помещении приборов учета: Если проверяется состояние приборов учета, с которых потребитель ежемесячно снимает показания, или достоверность показаний приборов, которые потребитель представил для расчета платы за коммунальную услугу, т.е. проводится проверка состояния и достоверности ежемесячно предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета. При поверке может выясниться, что прибор учета находится в исправном состоянии, но его показания расходятся с теми, которые потребитель представил для расчета стоимости коммунальной услуги за расчетный период, предшествующий проверке. В этом случае плата за услугу пересчитывается исходя из показаний прибора учета, которые сняли проверяющие (п. 61 Правил N 354); Если обнаружено, что нарушен порядок подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам (п. 62 Правил N 354); Если обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, находящегося у потребителя, вызвавшее нарушение показателей (п. 81(11) Правил N 354).
В случае не предоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (за месяц) в сроки, установленные Правилами, и в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки - перерасчет не предусмотрен.
Доказательств в обратного, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении иска по основным требованиям отказано, требование о взыскании судебных расходов, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио паспортные данные...... к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное»ИНН<***> об обязании произвести перерасчет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2022 г.