Производство № 2-1538/2025
УИД 67RS0003-01-2025-000588-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 31 марта 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Шахурова С.Н.,
при секретаре Модиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала был заключен кредитный договор № от 19.08.2016. Заочным решением Промышленного районного суда от 26.11.2018 по делу №2-2569/2018 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в общей сумме 5 614 887,55 руб., 7 800 руб. было взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а также в возврат госпошлины 48 274,44 руб. Кроме того, названным решением был расторгнут кредитный договор № от 19.08.2016. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. В рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, с ФИО1 взыскано 6 394 841,01 руб., в том числе 326 834,99 руб. - излишне взысканных. Незаконное списание банком денежных средств в размере 326 834,99 руб. со счета ФИО1 было осуществлено 17.05.2022. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 по делу № 2-542/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» также отказано. Апелляционным определением Смоленского областного суда решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.05.2024 отменено в части, исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскано с АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» в пользу ФИО1 в возврат неосновательного обогащения 326 834,99 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 оставлено без изменения. Судебный акт был исполнен АО «Россельхозбанк» на основании исполнительного листа ФС №, выданного 10.06.2024. Денежные средства перечислены на счет ФИО1 10.07.2024. Таким образом, за период с 17.05.2022 по 10.07.2024 АО «Россельхозбанк» использовало денежные средства ФИО1, в связи с чем несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ и обязано оплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 77 447,41 руб. 01.08.2024 в адрес АО «Россельхозбанк» была направлена претензия с предложением в досудебном порядке оплатить сумму процентов, однако, претензия оставлена без ответа.
Просит суд взыскать с АО «Россельхозбанк» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 447,41 руб.
Истец ФИО1, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса», в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала был заключен кредитный договор № от 19.08.2016.
Заочным решением Промышленного районного суда от 26.11.2018 по делу №2-2569/2018 кредитный договор № от 19.08.2016 расторгнут, взыскано с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в общей сумме 5 614 887,55 руб., 7 800 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а также в возврат госпошлины 48 274,44 руб.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, с ФИО1 взыскано 6 394 841,01 руб., в том числе 326 834,99 руб. - излишне взысканных.
Незаконное списание банком денежных средств в размере 326 834,99 руб. со счета ФИО1 было осуществлено 17.05.2022.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 по делу № 2-542/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» также отказано.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 02.05.2024 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» о взыскании неосновательного обогащения и принять в этой части новое решение, в соответствии с которым: встречные исковые требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» в пользу ФИО1 в возврат неосновательного обогащения 326 834 руб. 99 коп, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей. Взыскана с АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6468 руб. 35 коп. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 оставить без изменения.
Установленные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного 10.06.2024, судебный акт АО «Россельхозбанк» исполнен, денежные средства перечислены на счет ФИО1 10.07.2024, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1
Ипотечное кредитование регулируется Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В связи с тем, что договоры о выдаче ипотечных кредитов следует рассматривать в качестве особой разновидности кредитных договоров, то к ним применяются только отдельные положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (статья 9.1 указанного Федерального закона).
Статьей 9.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установлено, что к кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, устанавливаются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В отношении регулирования сферы ипотечного кредитования Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» необходимо отметить, что из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные иды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, неосновательное обогащение полученное ответчиком возникло у последнего в вязи с возникшими правоотношениями ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в рамках кредитного договора, следовательно, к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Как указывает истец, на основании исполнительного листа ФС №, выданного 10.06.2024, судебный акт АО «Россельхозбанк» исполнен, денежные средства перечислены на счет ФИО1 10.07.2024.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за общий период с 17.05.2022 по 10.07.2024, которые согласно расчету истца, проверенного судом, составляют 77 447,41 руб.
Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса», в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 447,41 руб.
Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Шахуров
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.