УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 7 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2226/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога, так как является владельцем земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, дата регистрации права /дата/.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке направлено требование от /дата/ /номер/. Налогоплательщиком требование не исполнено.

Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки с ФИО1, в связи с тем, что делался запрос в регистрирующие органы в электронном виде, в целях уточнения даты рождения должника.

Административный истец просит:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

2. Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2012 год в размере 88,83 руб, за 2013 г. в размере 532,97 руб, за 2014 г. в размере 406,00 руб, на общую сумму 1027 руб 80 коп.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное Пестовой, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу мировым судьей не выносился.

Пропуск срока обращения в суд с административным иском о взыскания недоимки по налогу является основанием для отказа судом в иске налоговому органу.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, заявленная к взысканию недоимка признается безнадежной к взысканию, так как в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, ст. 180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1, ИНН /номер/, о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 88,83 руб, за 2013 г. в размере 532,97 руб, за 2014 г. в размере 406,00 руб, на общую сумму 1027 руб 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 года.

Судья –