ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497/25 по иску ……. ( Мосжилинспекции) к ФИО1 об обязании предоставить допуск в нежилое помещение,
установил:
Истец обратились в суд с требованием к ответчикам о допуске в жилое помещение.
В обоснование своих исковых требований указали, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенном по адресу:…………………………….. В адрес истца поступило сообщение о произведенной несанкционированной перепланировке, после чего истцом неоднократно направлялись извещения о доступе в нежилое помещение для согласования, однако до настоящего времени не имеют доступа в жилое помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы « О порядке переустройства и ( или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ……………………………………..
Согласно обращений истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования и извещения о предоставлении доступа в жилое помещение, однако до настоящего времени истцы не имеют доступа в помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков, что подтверждается актами проверки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом было установлено нарушение законодательства, то ответчик обязан предоставить доступ в помещение Мосжилинспекции для проверки обращений на предмет выявления нарушения требований содержания и использования помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ФИО1 предоставить Мосижинспекции доступ в помещение по адресу: ………………………. для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования, переустройства помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2025
Судья