№ Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего менеджером по закупкам в ООО «Т-Три С»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки, модели 474475 Кран-Манипулятор, г.р.з. Е780РМ31РУС, под управлением водителя ФИО4, перевозивший пиломатериалы 2-го сорта, в объеме 12,1 куб.м. При проверке документов на перевозимый груз, которые предоставил водитель ФИО4, было установлено, что отсутствует электронная форма сопроводительного документа на перевозимые пиломатериалы в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядка заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» Электронную форму сопроводительного документа на транспортировку пиломатериалов не составил и не передал водителю менеджер по закупкам в ООО «Т-Три С» ФИО2 Вина ФИО5 заключается в том, что он не проявил необходимую степень заботливости, осмотрительности, допустив перевозку пиломатериалов с не составленной электронной формой сопроводительного документа на транспортировку древесины, не обеспечил надлежащими заполненными документами водителя на автомобиль и перевозимый груз.
Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2;
- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- иными доказательствами.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 19.5 ч.14, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в <адрес> областной суд.
Судья _________________ ФИО1