Дело № 2а-4069/2023

УИД 26RS0001-01-2022-007221-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

с участием представителя административного ответчика <адрес> помощника прокурора <адрес> Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.Ю. к <адрес>, В.В., <адрес> Е.В. о признании действия (бездействия) <адрес> нарушающими права и свободы гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес> о признании действия (бездействия) <адрес> нарушающими права и свободы гражданина.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении материалов административного дела без рассмотрения в соответствии с п. 5 ст. 196 КАС РФ.

Административный истец Д.Ю., извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако, в ответ на судебный запрос о проведении судебного заседания посредством ВКС с участием ФИО1 ИК 2ГУФСИН России по <адрес> сообщило, что информацию в отношении Д.Ю. дата года рождения направить не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям составляющим государственную тайну в соответствии с Законом Российской Федерации от дата №-I «О государственной тайне».

Представитель административного ответчика <адрес> помощник прокурора <адрес> Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления материалов дела без рассмотрения.

Административный ответчик В.В., прокурор <адрес> Е.В., представитель <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда <адрес> по административному исковому заявлению Д.Ю. к <адрес>, В.В., <адрес> Е.В. о признании действия (бездействия) <адрес> нарушающими права и свободы гражданина было принято к производству.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата судом установлено, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения должны быть устранены административным истцом в установленный судом срок.

Вместе с тем, вышеуказанные нарушения не были устранены в установленный судом срок. Административным истцом до настоящего времени не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; место рождения истца; для организации – административного ответчика сведения о ее государственной регистрации; для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны).

Согласно п. 5 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку к дате судебного заседания административным истцом не устранены выявленные судом нарушения, провести заседания путем ВКС с участием административного истца в целях устранения выявленных судом недостатков не представляется возможным. административное дело по административному исковому заявлению Д.Ю. к <адрес>, В.В., <адрес> Е.В. о признании действия (бездействия) <адрес> нарушающими права и свободы гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Д.Ю. к <адрес>, В.В., <адрес> Е.В. о признании действия (бездействия) <адрес> нарушающими права и свободы гражданина - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун