ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ООО КА "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ООО КА "Пойдем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и договор присоединения.Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора от 20.08.2018 года, определено, что споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Споры, истцом по которым является Кредитор, разрешаются Советским районным судом г. Самары, а также мировым судьей судебного участка № 52Самарской области, по выбору банка.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из смысла указанной нормы следует, что при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.
Договором от 14.04.2021 года АО КБ «Пойдем» уступил ООО КА "Пойдем" право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по заключенному между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 от 20.08.2018 года кредитному договору, содержащему соглашение об изменении территориальной подсудности.
Принимая во внимание изложенное, дело по требованию ООО КА "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2018 года подсудно Советскому районному суду г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО КА "Пойдем" исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу право на обращение в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Минина О.С.