Постановление по делу № 5-27/2025 от 25.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-27/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000316-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших С., Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

29 сентября 2024 года 17 часов ФИО1, управляя автомобилем «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., в г. Муром Владимирской области на перекрестке ул. Ленина - Карла Маркса в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., под управлением С., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., Т. и водитель автомобиля «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак .... С., получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшему Т. и частично возместила причиненный вред потерпевшему С. Дополнительно пояснила, что после столкновения автомобилей «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., и «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., автомобиль «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на препятствие (деревянный забор), а не автомобиль «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший С., получивший в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, и потерпевшая Ш., являющаяся собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и факт частичного возмещения вреда потерпевшему С., вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что после столкновения автомобилей «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., и «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., автомобиль «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на препятствие (деревянный забор), а не автомобиль «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указывается в п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29 сентября 2024 года из медучреждения об обращении за медицинской помощью после ДТП С. и Т.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2024 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, место столкновения транспортных средств, составленной в присутствии ФИО1, С. и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями С., ФИО2, Ш., Т., М., а также показаниями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевших С., Ш., об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта №363 от 10 декабря 2024 года, согласно которому у С. имели место телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы), и могут находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

- заключением судебно-медицинского эксперта №377 от 23 декабря 2024 года, согласно которому у Т. имело место телесное повреждение: ..... Это телесное повреждение причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы), и может находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данное телесное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью, так как обычно вызывает его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судья, исходя из показаний в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевших С. и Ш., подтвержденных иными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, учитывая, что выяснение обстоятельств повреждения деревянного забора находится за рамками рассмотрения настоящего дела, исключает из обстоятельств совершенного правонарушения вмененные в вину ФИО1 и указанные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что после столкновения автомобилей «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак ...., и «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., автомобиль «ЛАДА 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на препятствие (деревянный забор).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему Т. и частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему С.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие вправе обратиться с самостоятельными исками о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601121010001140, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433250090000469.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Муромский городской суд (<...>, каб. 202).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева