РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г.Баймак РБ
Дело №2-304/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 14 августа 2022 года, на <адрес>, произовшло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, нарушил п.9.10.ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) в результате чего был причинен материальный ущерб автомобилю истца <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.
Гражданская ответственность виновного в ДТП транспортного средства не застрахована собственником, которым является ответчик.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт174» №0012195 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 549768 рублей 84 коп.
Услуги эксперта составили 25000 рублей, дефектовка 2000 рублей, а также телеграммы по вызову заинтересованных лиц на сумму 545 рублей 18 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба 549768 рублей 84 коп., стоимость произведенной экспертизы 25000 рублей, стоимость произведенной дефектовки 2000 рублей, уплаченную за оказание правовой помощи сумму в размере 15000 рублей, уплаченную за оказание услуг телеграфа сумму в размере 545 рублей 18 коп, уплоченную государственную пошлину в размере 8698 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом
Ответчик ФИО2 представила заявление, указывая, что с исковыми требованиями ФИО1, не согласна, поскольку на момент ДТП 14.08.2022 года автомобиль <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером № ей не принадлежал, он был продан 24.02.2022 года, снят с регистрационного учета 09.03.2022г., что просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представила возражение на исковое заявление.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 августа 2022 года, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером № нарушил п.9.10.ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего был причинен материальный ущерб автомобилю истца <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №
Согласно заключению ООО «Эксперт174» №0012195 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 549768 рублей 84 коп.
Услуги эксперта составили 25000 рублей, дефектовка 2000 рублей, а также телеграммы по вызову заинтересованных лиц на сумму 545 рублей 18 коп.
Ответчик ФИО2, представила возражение, в котором с исковым заявлением согласиться не может по следующим основаниям, автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, 24.02.2022 года ею был продан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором в городе Сибай РБ, деньги ею получены в размере 55000 рублей, автомобиль и ключи переданы ФИО4
09.03.2022 через 10 дней, с момента составления договора купли-продажи, она сняла транспортное средство с учета в связи с изменением собственника транспортного средства.
Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю РБ от 28.02.2023г. ФИО2 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером № снято с учета 09.03.2022г.
Согласно договору купли-продажи, составленному от 24.02.2022 года, автомобиль <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером №, был продан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО2 не была ни собственником данного автомобиля, ни участником ДТП, доказательств её вины в ДТП суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.