Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, никого не имеющего на иждивении, работающего в ОАО «ТВЗ» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

19.06.2024 года в 18 час. 20 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу и совершил наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 19.06.2024 двигался по ул. Шишкова в сторону города по средней полосе со скоростью около 60 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поздно заметил пешехода, не успел среагировать, ввиду чего произошел наезд. Он сразу вышел из машины, подошел к пострадавшему, вызвал скорую и ГАИ. С места ДТП потерпевшего увезли на скорой. Он оставил ФИО1 свой телефон, принес свои извинения, впоследствии интересовался его здоровьем, возместил вред в том размере, который просил потерпевший. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как зарплаты на заводе не хватает, он подрабатывает на автомобиле.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19.06.2024 его на пешеходном переходе сбил автомобиль под управлением ФИО2. ФИО2 действительно принес ему свои извинения, возместил вред в размере 5000 рублей, который он сам ему озвучил. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2024 года 69 ПК № 416290, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69ПО № 300962 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.06.2024, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 19.06.2024, в соответствии с которым произошел наезд на пешехода, в ДТП участвовал автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешеход ФИО1;

-записью события № 2509405 от 19.06.2024, согласно которой произошел наезд на пешехода;

- рапортом от 19.06.2024, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, согласно которому 19.06.2024 в 19 час.17 мин. в приемное отделение ГБУЗ ГКБ №4 доставлен ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, ушиб кожи головы, ушиб правого локтевого сустава, ушиб левой кисти;

- объяснением ФИО2 от 19.06.2024 года, согласно которому 19.06.2024 в 08 час. 14 мин. он управлял т/с Тойота, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Шишкова, заметил пешехода, который начал переходить дорогу, применил экстренное торможение, уйти от столкновения не удалось. После ДТП интересовался состоянием пешехода, прохожих попросил вызвать скорую помощь, далее самостоятельно вызвал ГИБДД. По приезде скорой помощи потерпевшего увезли в больницу. Сам он (ФИО2) взял номер телефона потерпевшего, сказал, что если ему понадобится помощь, то он готов оплатить обследование;

- заключением эксперта № 1588 от 30.08.2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: рана в лобной области справа, ссадины в области правого локтевого сустава. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, что в условиях рассматриваемого ДТП от 19.06.2024. Рана в лобной области потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом), квалифицируются как легкий вред здоровью;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

-объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 20.11.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу и совершил наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное нарушение однородного правонарушения (постановление № 18810555240307003972 от 07.03.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и др.)

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230002130529 от 19.06.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО2 19.06.2024 в 18 часов 20 минут по адресу <...>, управляя а/м Тойота, государственный регистрационный знак № регион, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 19.06.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230002130529 от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери № 18810069230002130529 от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490001612 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше