Дело № 5-2/2023
УИД 76RS0018-01-2022-000288-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Большое Село
Ярославской области «31» января 2023 г.
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
при секретаре Селеховой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2021 около 01 час. ФИО3, находясь на крыльце жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО1, толкнула рукой ФИО1, находившуюся на ступенях крыльца дома (№), в результате чего ФИО1 упала и при падении ударилась левой ногой о ступеньку лестницы, в связи с чем, ей была причинена физическая боль, то есть ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 24.10.2021 около 01 час. она находилась в жилом помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала в тот период времени, в квартиру через незапертую дверь зашла находившаяся в состоянии опьянения ФИО1, которая начала её оскорблять, после чего ФИО3 рукой толкнула ФИО1, находившуюся около входной двери в квартиру, как ФИО1 упала со ступенек крыльца, она не видела, ступени расположены на незначительном расстоянии от входной двери.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 в объяснениях от 24.10.2021 подтверждала, что 24.10.2021 около 01 час. после того, как пришедшая в указанную квартиру ФИО1 стала её оскорблять в ходе возникшей между ними ссоры, она толкнула ФИО1 со ступеней крыльца дома, в результате чего потерпевшая упала на землю, затем ушла.
Заслушав ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 10.11.2021, сообщением ФИО1, поступившим 24.10.2021 в 10 час. 19 мин. в Отделение полиции <данные изъяты> о нанесении ей побоев ФИО3
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила объяснения, данные ею в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Из объяснений ФИО1 от 24.10.2021, имеющихся в материалах дела, следует, что 24.10.2021 около 01 час. она находилась в указанной квартире по месту жительства ФИО2, где между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, после того, как они вышли на крыльцо дома, ФИО3 толкнула её со ступеней крыльца, ФИО1 упала, при падении ударилась левой ногой о ступеньку лестницы, в результате падения она испытала сильную физическую боль в области левой ноги, после чего она вызвала сотрудников скорой помощи и ушла. ФИО1 просила привлечь ФИО3 к ответственности за совершение противоправных действий.
В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил свои объяснения, данные 24.10.2021 в ходе производства по делу об административном правонарушении, где он пояснял, что 24.10.2021 около 01 час. он совместно с ФИО3 находился по месту своего жительства в квартире № жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, он и ФИО3 находились в состоянии опьянения, в квартиру зашла также находившаяся в состоянии опьянения ФИО1, которая начала высказывать оскорбления в адрес ФИО3, между ФИО1 и ФИО3 началась ссора, в ходе которой ФИО3 стала выгонять ФИО1 из квартиры, рукой столкнула её со ступеней крыльца, отчего ФИО1 упала, после чего ушла от указанного жилого дома.
ФИО2 пояснил, что в настоящее время события 24.10.2021 он помнит плохо, видел лежавшую на земле около крыльца дома ФИО1, свидетель подтвердил, что в ходе получения от него объяснений 24.10.2021 участковым уполномоченным полиции он помнил происходившие события лучше.
Из сведений, представленных ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> от 01.11.2021, следует, что 24.10.2021 ФИО1 за медицинской помощью в ГУЗ не обращалась.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями, данными 24.10.2021 свидетелем ФИО2, которые свидетель подтвердил в судебном заседании.
Оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшей, свидетеля ФИО2 у судьи не имеется, указанные объяснения согласуются между собой.
Объяснения ФИО3, данные в судебном заседании, судья оценивает критически, полагает, что они обусловлены её стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Достоверными суд признает объяснения, данные ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении 24.10.2021, которые согласуются с объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО2
Судья считает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что потерпевшая оговаривает её в совершении указанного административного правонарушения.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 знает ФИО1 как жительницу <адрес>, ранее конфликтов между ними не было.
Объяснения, данные ФИО1, являются последовательными и достоверными, согласуются с другими доказательствами.
Судом установлено, что ФИО3 видела, что потерпевшая находится на ступенях лестницы крыльца, толкнула её рукой, в результате насильственных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 упала со ступеней крыльца, в результате полученного при падении удара левой ногой о ступеньку лестницы потерпевшей была причинена физическая боль.
Действия ФИО3 судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО3 судья учитывает данные о её личности.
ФИО3 является трудоспособной, не работает, лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что доходов не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о её личности, имущественное положение, судья считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).
Получатель штрафа – <данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд Ярославской области, срок уплаты штрафа – шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья