Дело № 5-20/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-000796-26

Поступило в суд: 11 апреля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 11 апреля 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался предъявить документ удостоверяющий личность, назвать свои установочные данные, прекратить нецензурную брань и проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- заявлением Б, зарегистрированным в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и ее сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ее, причинив ей побои и физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> П о поступлении в отдел полиции сообщения по факту избиения сожителем по адресу: <адрес>, зарегистрированного в КУСП №;

- рапортом УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Б по <адрес>, зарегистрированное в КУСП за №, однако с учетом того, что в данном случае усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное сообщение было перерегистрировано в журнал учета административных правонарушений;

- объяснением Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и ее сожителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ее, после чего она с ребенком убежала на улицу и вызвала полицию. По прибытии сотрудников полиции от нее было принято заявление по факту причинения ей ФИО1 побоев. Затем в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками полиции, находившимися в форменном обмундировании, со знаками отличия, зашла в <адрес>, где находился ФИО1, которому они представились, и на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению Б, ФИО1 ответил отказом в нецензурной форме, и стал продолжать оказывать сопротивление сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции применили к ФИО1 спец.средства – наручники и доставили его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>;

- рапортами УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Д и полицейского водителя дежурной части отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве при отделе полиции № «Первомайский», в 19 час. 13 мин. от дежурного дежурной части ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> избил сожитель. После чего в 19 час. 30 ч., прибыв в форменном обмундировании, со знаками различия «Полиция» по указанному адресу, у <адрес> их встретила ранее незнакомая женщина, как впоследствии установлено Б, которая пояснила, что её избил сожитель ФИО1, в связи с чем по данному факту у нее было принято заявление. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. они вместе с Б и ее малолетним ребенком, зашли в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, где находился, как впоследствии установлено, ФИО1, на которого Б указала, как на лицо причинившее ей побои. После этого, участковый уполномоченный полиции Д представился данному гражданину и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин, отреагировал отказом с применением нецензурной брани, после чего участковый уполномоченный полиции попросил гражданина проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что последний продолжал оказывать сопротивление, пытаясь закрыть дверь и вытолкнуть участкового из квартиры, в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства наручники в соответствии со ст.20, 21 Закона «О полиции» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и он был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский», где установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- объяснением Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в дежурной части № отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, ранее ему не знакомый ФИО1 отказался расписываться в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении последнего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в протоколе личного досмотра, а также давать объяснения;

- согласно протоколам об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению Б по факту причинения ей ФИО1 побоев, зарегистрированным в КУСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрированным в журнал учета административных правонарушений, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н. Стукалова