Дело № 2-1353/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001833-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 13 октября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Беспутиной В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчиков ФИО1 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 и ФИО3 о признании наследников недостойными и принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании их недостойными наследниками после смерти матери М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просил признать его фактически принявшим наследство после смерти родителей в полном объеме. В обоснование иска указал, что ответчики приходятся ему родными братьями и являются наследниками первой очереди после смерти родителей. Он является единственным из сыновей, который ухаживал за тяжело больными родителями до самой смерти, материально содержал родителей, оказывал моральную поддержку, покупал продукты питания и возил по больницам. Ответчики практически родителей не навещали, помощь им не оказывали. В настоящее время ответчики владеют по 2/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые получили в порядке наследования. В период срока принятия наследства, он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое заявление. Указал, что когда заболела их мать, братья перестали ее навещать и появились только на похоронах. Указал, что ответчики оказывали на него давление, чтобы вступить в права наследования. Отец при жизни имел намерение подарить ему дом, в связи с чем, был составлен предварительный договор дарения от 01.03.2008. Полагает, что ответчики необоснованно приняли наследство. На вопрос суда, представить доказательства совершения действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, указал на предварительный договор и показания свидетелей.
Представитель истца ФИО2 иск и позицию ФИО1 поддержала. Указала, что предварительный договор дарения был составлен с целью перехода жилого дома по адресу: <адрес> собственность истца. А ответчики, вступив в наследство, способствовали увеличению причитающейся им доли наследства.
Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска. Указал, что всегда навещал родителей при жизни, оказывал им помощь. Принятие наследства было оформлено у нотариуса.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы ФИО3
Третье лицо - нотариус ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия третьего лица.
Свидетель М.Б.К. суду пояснила, что знает истца около 20 лет, с ответчиками не знакома. Также знала родителей истца и ответчиков. Истец ФИО1 жил с родителями, осуществлял за ними уход. Как распределилось наследство после смерти родителей, она не знает. Обстоятельства, указанные в ст. 1117 ГК РФ (зачитаны судом) ей не известны.
Свидетель Б.И.А. указала, что является сожительницей истца ФИО1 С ответчиками никогда лично не общалась. Про братьев ей истец никогда не рассказывал. Истец ФИО1 ей рассказывал, что отец при жизни просил его не продавать принадлежащую ему квартиру. О том, чтобы ответчики совершали в отношении родителей противоправные действия, ей не известно. Как стороны по делу вступали в наследство, она не знает.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец и ответчики являются детьми М.В.Н. и М.Н.Н., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается актами гражданского состояния, представленными отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области.
Согласно ответу нотариуса ФИО4, истец и ответчики приняли наследство после смерти отца М.В.Н. путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Всем были выданы свидетельства о праве на наследство. После смерти М.Н.Н. наследственное дело не открывалось. М.В.Н. был установлен как лицо, фактически принявшее наследство после смерти супруги.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Истцом и его представителем никаких доказательств совершения ответчиками вышеприведенных действий суду не представлено. Ответчики, как и истец, вступили в наследство на основании закона, что подтверждается информацией нотариуса от 18.09.2023.
То обстоятельство, что на момент смерти родителей истец проживал с ними, не свидетельствует о том, что ответчики являются недостойными наследниками.
Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчиков в отношении родителей.
Свидетели истца фактически с ответчиками не знакомы, о процедуре принятия наследства информацией не располагают, никаких юридически значимых обстоятельств по делу не сообщили.
Предварительный договор дарения между М.В.Н. и ФИО1 от 01.03.2008 являлся предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО1 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании расходов бремени содержания наследственного имущества, неосновательного обогащения. Решением Советского районного суда г. Орска от 06.04.2022 данный договор признан незаключенным, ввиду отсутствия его государственной регистрации в органах Росреестра. Кроме того, по условиям данного договора намерения, предметом дарения в будущем являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. М.В.Н. собственником данного объекта недвижимости не являлся, что сторонами по делу не оспаривается. Доводы истца об описке в номере дома в договоре судом не принимаются, поскольку представленный договор не повлек каких-либо юридически значимых последствий.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что стороны по делу приняли наследство, в том числе, путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, получили свидетельства о праве на наследство. Поэтому доводы истца о единоличном фактическом принятии наследства являются безосновательными.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 и ФИО3 о признании наследников недостойными и принятии наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023
Судья А.А. Шидловский