Гр. дело ...

04RS0...-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при помощнике судьи Шагдуровой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Магнит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания «Магнит» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58932,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... ответчиками ФИО1, ФИО2 совершено преступление – кража денежных средств, принадлежащих ООО «ТК «Магнит» из автомобиля «Fiat Ducato» c госномером С 299 МВ 03, в составе группы лиц. Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ответчики ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу .... В результате преступных действий ответчиков истцу ООО «ТК «Магнит» был причинен вред, выразившийся в том, что в результате кражи были похищены денежные средства в размере 171 470 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 295 ГК РФ в размере 58932,61 руб.

Определением суда от ... производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 171 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК «Магнит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... исковые требования ООО ТК «Магнит» удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ТК «Магнит» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 171470 руб., а также госпошлина в доход МО «...» в размере 2314,70 руб. с каждого ответчика. Решение суда вступило в законную силу ....

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 решения суда от ..., вступившего в законную силу ..., суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, является верным, поскольку расчет истцом произведен за период с ..., то есть со дня совершения преступления, указанная дата является датой начала незаконного пользования ФИО4, Дугаровым денежными средствами ООО ТК «Магнит». Ответчиками расчет процентов не оспорен, иной расчет не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58932,61 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 983,99 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Магнит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Магнит» (ИНН <***>, КПП 032601001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 58932,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в сумме 983,99 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова