Судья Яковенко Т.И. Дело № 33-10570/2023 2.171г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе ФИО1
на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-61/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать».
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-61/2016.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 09.03.2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 015716350 от 24.05.2016 года, который утрачен и место его нахождения взыскателю ФИО1 неизвестно.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имелось, т.к. данный исполнительный документ утрачен, при этом суд не учел возраст заявителя и другие обстоятельства, связанные с личностью заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 09.03.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в качестве неосновательного обогащения 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 411 руб., судебные расходы – 1 800 рублей.
На основании указанного решения суда 24.05.2016 года был выдан исполнительный лист ФС № 015716350 в отношении должника ФИО2, который направлен в ОСП по Енисейскому району для принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району, на основании выданного судом вышеуказанного исполнительного листа, 03.06.2016 года возбуждено исполнительное производство № 14619/16/24040-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 117 359,22 руб., взыскиваемая в пользу ФИО1 с ФИО2
По сообщению начальника ОСП по Енисейскому району, вышеуказанное исполнительное производство было окончено 31.07.2019 года, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 заказной почтой. По состоянию на 22.05.2023 г. исполнительный документ повторно взыскателем не предъявлялся.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 14619/16/24040-ИП от 03.06.2016 года в отношении ФИО2 было окончено судебным приставом-исполнителем 31.07.2019 года на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без исполнения.
При таком положении истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению приходилось на 31.07.2022 года.
С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд лишь 04.05.2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению ФИО1 не заявлялось.
Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат.
При таком положении, вопреки доводам частной жалобы, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является правильным.
Частная жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения суда.
При этом ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Енисейского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Александров