Дело №2-863/2023
УИД58RS0005-01-2023-001053-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 11 декабря 2023 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что матери ее супруга Б.Л.М. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО2
14 мая 2023 года с 09 часов до 10 часов ФИО2, находясь на соседнем земельном участке, высказывала в адрес истца оскорбительные выражения, обозвав ее непристойной женщиной, а также показала неприличный жест средним пальцем. Данные слова и действия ответчика задели ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 11 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что причина неприязни к ней со стороны ответчика ей неизвестна. Она приезжает в с. <адрес>, чтобы помогать по хозяйству своей свекрови. ФИО2 неоднократно высказывала в ее адрес оскорбления в присутствии других лиц, на замечания она не реагирует, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, она испытывает нравственные страдания, находится в постоянном стрессе и переживаниях. После произошедшего 14 мая 2023 года она почувствовала себя плохо, у нее поднялось артериальное давление, она была вынуждена принимать медицинские препараты, ночью у нее была бессонница. В тот момент она испытала стыд и унижение, так как рядом находился муж и свекровь, Указала, что непристойное поведение ответчицы к ней продолжается уже на протяжении пяти лет. В результате словесных оскорблений ФИО2 в ее адрес, она постоянно испытывает стресс, головные боли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что находится в конфликтных отношениях с истцом. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, она не обжаловала. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Свидетель Б.Л.М. в судебном заседании указала, что 14 мая 2023 года она была на огороде с женой своего сына - ФИО1 и была очевидцем того, как ФИО2 оскорбляла истца, высказывала в ее адрес нецензурные слова. В результате действий ответчика ФИО1 почувствовала себя плохо, у нее поднялось артериальное давление, она ей делала укол для стабилизации состояния.
Свидетель К.Д.Г. суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью. 14 мая 2023 года она гуляла с ребенком на улице, ФИО2 была на огороде. Истец ФИО1 и ее муж также были на огороде. Она услышала крики и оскорбления. ФИО1 начала ругать и обзывать ее мать. По данному поводу ФИО2 обращалась в полицию. Ее мать является инвалидом 3 группы, в анамнезе у нее инсульты, она постоянно принимает лекарственные препараты.
Выслушав стороны, показания свидетелей, обозрев материалы административного дела №5-959/2023 в отношении ФИО2, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.29 Конституции РФ государством гарантируется право каждого на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкиной О.Ю. от 11 августа 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен ФИО2
В ходе рассмотрения указанного дела мировым судьей было установлено, что ФИО2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
14 мая 2023 года в 09 часов 14 минут на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащей установленным общепринятым нормам морали и правилам поведения, чем оскорбила ее.
Согласно ч. 1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ФИО2, высказав 14 мая 2023 года в адрес истца оскорбительные слова, унизила честь и достоинство последней, т.е. ответчиком были нарушены личные неимущественные права ФИО1
В ходе рассмотрения дела установлено, что данные действия ФИО2 причинили истцу как нравственные, так и физические страдания: ухудшилось состояние здоровья, поднялось артериальное давление, истец испытала чувство стыда и унижения. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и пояснениями свидетеля Б.Л.М.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 она состоит на диспансерном учете согласно приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 15.03.2022 №168н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми» в ГБУЗ «Городская поликлиника» с диагнозом: <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик является <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, истец страдает хроническим заболеванием, которое обострилось после действий ФИО2, установив, что действиями ФИО2 нарушены нематериальные права – честь и достоинство личности истца, причинившие ей нравственные и физические страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере 20 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Бессоновский район.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес>, госпошлину в доход бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Гусарова