Решение по делу № 2-58/2023 от 14.02.2023 - о признании неправомерным факта внесения ограничений в водительское удостоверение, признании неправомерным отказа в выдаче дубликата водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение без отметки ограничения на управление транспортных средств категории М, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Дело № 2-58/2023

86RS0021-01-2022-001188-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 14 февраля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

ответчика ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, ФИО2 о признании неправомерным факта внесения ограничений в водительское удостоверение, признании неправомерным отказа в выдаче дубликата водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение без отметки ограничения на управление транспортных средств категории М, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, должностному лицу ФИО2 о признании неправомерным факта внесения ограничений в водительское удостоверение, признании неправомерным отказа в выдаче водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение без отметки ограничения на управление транспортных средств категории М, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «А,В,С». В настоящий момент действует водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «А,В,С» но имеет отметку в ограничении управления средствами категории «М» (мопеды, скутеры). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> через портал государственных услуг с заявлением о выдаче нового водительского удостоверения, без ограничений права. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в замене и выдаче водительского удостоверения без отметки ограничения управления транспортным средством категории «М» было отказано на основании п. 2.8.6.6 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием медицинской справки, подтверждающей право управления транспортными средствами категории «М» (приложение 3). Считал, что у него отсутствует обязанность по предоставлению медицинского заключения для предоставления права управления транспортными средствами категории «М», поскольку ранее ГИБДД МВД России необоснованно и незаконно установила в его водительском удостоверении ограничение такого права. Действовавшими на момент получения водительского удостоверения образца ДД.ММ.ГГГГ законами, не предусматривалось получение медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами категории «М», поскольку таковая отсутствовала. При таких обстоятельствах, в ДД.ММ.ГГГГ он не мог предоставить в ГИБДД МВД медицинское заключение, ограничивающее допуск к управлению транспортными средствами категории «М». Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, представляемое им в ДД.ММ.ГГГГ, для целей возвращения сданного водительского удостоверения, в предусмотренных законом случаях, также не содержало отметку, ограничивающую допуск к управлению транспортными средствами категории «М». Считал, что в водительское удостоверение № сведения о наличии ограничения допуска к управлению транспортными средствами категории «М» внесены ошибочно, просил признать внесения такого ограничения неправомерным, признать незаконным отказ в выдаче дубликата водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать выдать водительское удостоверение без отметки с ограничением права управления, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытки в размере 1 400 рублей в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО7 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. По существу спора пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о замене утраченного (похищенного) имевшегося водительского удостоверения, по причине наличия в нем отметки об ограничении допуска к управлению транспортными средствами категории «М». Ему было отказано в выдаче водительского удостоверения в связи с отсутствием медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами категории «М». По имеющимся данным ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО3 выдавалось водительское удостоверение без права управления транспортными средствами категории «М». Просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с его утерей. В ходе общения ФИО1 пояснил, что хотел бы внести в водительское удостоверение изменения, открыть категорию «М», снять ограничения на данную категорию. Истцу было предложено предоставить медицинское справку, подтверждающее отсутствие заболеваний для открытия данной категории, поскольку без данной справки внести изменения в водительское удостоверения нельзя. ФИО1 отказался представить медицинскую справку, в связи с чем ему было отказано в оказании услуги по замене водительского удостоверения.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право: обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконные действия должностных лиц, осуществляющих полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о замене водительского удостоверения, выдаче дубликата, что следует из содержания заявления.

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в замене водительского удостоверения было отказано на основании п. 28.6.6 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений".

Следует отметить, что п. 28.6.6 в Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Из содержания пункта 28.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Административный регламент) следует, что представление российского национального водительского удостоверения не требуется в случае его оформления взамен утраченного (похищенного) либо его получения впервые.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в решении должностного лица, отказавшего в замене национального водительского удостоверения ФИО1, фактически отсутствует нормативное основание отказа, ссылка на пункт, который отсутствует в нормативно-правовом акте - Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочна.

Ответчик, должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение, ФИО2 в судебном заседании пояснил, сославшись на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в частности на п. п. 21, 29,30 названных Правил, что основанием отказа явилось отсутствие предоставленного ФИО1 для целей замены водительского удостоверения медицинского заключения, подтверждающего допуск к управлению транспортными средствами категорией «М», о чем устно было сообщено последнему.

При этом сам истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что целью его обращения к ответчику было получение нового водительского удостоверения, в котором бы отсутствовало отметка об отсутствии ограничений в управлении транспортными средствами категории «М». При этом основанием отказа в замене водительского удостоверения явилось непредставление медицинского заключения, о чем он также указал в исковом заявлении.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 отказано в замене национального водительского удостоверения на основании п.п. 21, 29, 30 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

При этом суд признает не существенным нарушением ошибочную ссылку должностного лица на п. 28.6.6 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как основание для отказа в замене водительского удостоверения, и не влекущем признание такого отказа неправомерным при таких обстоятельствах, учитывая, что сомнения устранены в ходе судебного разбирательства.

Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее Правила №).

Настоящие Правила устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - экзамены, право на управление транспортными средствами), определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений и обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения (далее - обмен иностранных водительских удостоверений) (пункт 1 названных Правил №).

Согласно пункту 21 Правил №, основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для проведения экзаменов, выдачи российского национального и международного водительского удостоверения и обмена иностранного водительского удостоверения являются:

а) отсутствие документов, представление которых предусмотрено настоящими Правилами;

б) представление документов с истекшим сроком действия, за исключением водительского удостоверения;

в) наличие в представленных документах записей, исполненных карандашом или имеющих подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, а также отсутствие в них необходимых сведений, подписей, печатей;

г) представление иностранного водительского удостоверения, не соответствующего требованиям международных договоров Российской Федерации, - в случае обмена иностранного водительского удостоверения.

Пунктом 29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов и в следующих случаях:

а) при истечении срока действия водительского удостоверения;

б) при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца;

в) если водительское удостоверение пришло в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин и сведения, указанные в нем (либо в его части) невозможно определить визуально;

г) при поступлении заявления об утрате (хищении) водительского удостоверения;

д) при подтверждении наличия у водителя транспортного средства изменений в состоянии здоровья, в том числе ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством;

е) при волеизъявлении заявителя до истечения срока действия водительского удостоверения.

Пункт 30 названных Правил предусматривает перечень документов, что для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляются следующие документы:

а) заявление;

б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

в) медицинское заключение. В случаях, предусмотренных подпунктами "б" - "г" и "е" пункта 29 настоящих Правил и подпункта "д" настоящего пункта, медицинское заключение предоставляется по желанию заявителя;

г) российское национальное водительское удостоверение (при его наличии);

д) дипломатические, консульские, служебные карточки или удостоверения, выданные Министерством иностранных дел Российской Федерации, - в случае, когда заявителями являются сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации и члены их семей, сотрудники международных организаций и их представительств, аккредитованных при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, и члены их семей;

е) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для лиц, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 31 указанных Правил, при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.

В соответствии с пунктами 197, 197.1 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для отказа в выдаче российского национального или международного водительского удостоверения в соответствии с пунктом 23 Правил являются: обращение лица, не достигшего установленного статьей 26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что медицинское заключение, предоставляется заявителем в случаях обращения с заявлением о замене водительского удостоверения при истечении срока действия водительского удостоверения, а также в случае при подтверждении наличия у водителя транспортного средства изменений в состоянии здоровья, в том числе ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение национального образца № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в графе 12 проставлена отметка "ML", подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M".

На момент обращения ФИО1 с заявлением о замене водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в водительском удостоверении имелась отметка об ограничении права управления транспортными средствами категории «М», поэтому для целей исключения данной отметки об ограничении в соответствии с п. Д п. 29 Правил №, при подтверждении наличия у водителя транспортного средства изменений в состоянии здоровья, указанные изменения он обязан был подтвердить медицинским заключением.

Из бланка заявления от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 представил медицинское заключение.

В свою очередь в обязанности должностного лица, не входило выяснение обстоятельств того ошибочно ли внесены сведения об ограничении в водительское удостоверение ФИО1 в 2019 году, поэтому в оказании государственной услуги последнему было отказано законно.

При этом, материалы дела не содержат сведений, что на момент 2019 года ФИО1 обращался с жалобой в административном порядке, либо в судебном порядке об оспаривании отметки "ML", подтверждающей наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M".

Таким образом, у суда не возникает сомнений и суд находит установленным, что должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> правомерно отказало истцу в замене водительского удостоверения, ввиду непредставления ФИО1 медицинского заключения, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

категория "A" - мотоциклы;

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

категория "BE" - автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов;

категория "CE" - автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов;

категория "DE" - автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов; сочлененные автобусы;

категория "Tm" - трамваи;

категория "Tb" - троллейбусы;

категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы;

подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт;

подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы;

подкатегория "C1" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов; автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

подкатегория "D1" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми, но не более шестнадцати сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили подкатегории "D1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

подкатегория "C1E" - автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов;

подкатегория "D1E" - автомобили подкатегории "D1", сцепленные с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Из приложения № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что в случае наличия у владельца удостоверения медицинских ограничений к управлению транспортным средством категории "M" в разделе 12 проставляется отметка "ML", подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение национального образца № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с порчей бланка, в графе 12 проставлена отметка "ML", подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M".

При этом из медицинского заключения ООО «Медицинский центр «Панацея» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставлено право на управление транспортными средствами А,В,С,М,А1,В1,С1.

Карточка операций с водительским удостоверением №, представленная ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, также не содержит сведений о медицинских ограничениях, установленных ФИО1, как и карточки предшествующего водительского удостоверения №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с правом управления транспортными средствами категории А,В,С.

Кроме того, из заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что при выдаче дубликата водительского удостоверения (при замене ВУ № на ВУ №) он представлял в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> медицинское заключение, согласно отметкам регистрирующего органа дубликат ВУ выдан.

При таких обстоятельствах из представленным в материалы дела документов следует, что действительно на момент выдачи водительского удостоверения № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ошибочно внесена отметка "ML", подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M", в отсутствие на то оснований.

Однако исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ году, в момент получения дубликата водительского удостоверения в замен утраченного.

Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение национального образца № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с порчей бланка.

При этом на момент выдачи водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ в графе 12 была проставлена отметка "ML", подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M".

То есть о нарушенном праве ФИО1 стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении общего срока исковой давности, регламентированного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

При этом в материалах дела не содержится доказательств того, что срок истцом ФИО1 пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.

Довод ФИО1, что ему стало известно о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельным и подтверждающим уважительность причин пропуска срока исковой давности, так как в момент получения водительского удостоверения, в ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что истец ФИО1 проявил осмотрительность в момент получения водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОМВД России по <адрес> в связи с ограничениями права на управление транспортными средствами категории «М» и взыскании понесенных убытков в виде оплаченной госпошлины, являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом было отказано. По этой причине указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, ФИО2 о признании неправомерным факта внесения ограничений в водительское удостоверение, признании неправомерным отказа в выдаче дубликата водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение без отметки ограничения на управление транспортных средств категории М, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 февраля 2023 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО4

Секретарь суда ФИО10

Подлинный документ находится в деле № 2-58/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО10