Решение по делу № 2-2949/2025 от 19.05.2025 - об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Дело № 2-2949/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-001991-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО «ТК Новлайн» (далее также – Общество), в обоснование указав, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства о взыскании задолженности в общей сумме 1 888 282 руб. 66 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для исполнения требований исполнительного документа. В то же время ФИО2 принадлежит 100% доли в уставном капитале Общества, на которую может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО ПКО «Филберт», УФНС России по Новгородской области, ООО «ТК Новлайн», Банка ВТБ (ПАО), ООО «Единство», ООО «Максима», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (п.1).

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом в случае, если в отношении должника ведется сводное исполнительное производство, в состав которого входят несколько исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных с целью принудительного исполнения различных судебных актов, и на стороне взыскателя выступает несколько лиц, соблюдение интересов должника и взыскателей может быть обеспечено путем разрешения вопроса об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке искового производства.

Аналогичная по смыслу правовая позиция приведена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023 N 88-9962/2023.

Как видно из материалов дела, ФИО2 принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «ТК Новлайн» номинальной стоимостью 10 000 руб. Бухгалтерская отчетность Общества за 2024 год в материалы дела не представлена и не размещена в открытом доступе на государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Из материалов дела также следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 71740/19/53022-СД, в состав которого входят 18 возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производств о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО ПКО «Филберт», Банка ВТБ (ПАО), ООО «Единство», ООО «Максима», а также в бюджетную систему Российской Федерации задолженности в общей сумме 1 891 108 руб. 23 коп.

Размер задолженности должника ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1 888 282 руб. 66 коп.

Как видно из материалов дела, у должника ФИО2, длительное время уклоняющегося от исполнения требований исполнительных документов, отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Принадлежащие ответчику грузовой тягач Volvo FM Truck, государственный регистрационный знак <***>, и полуприцеп SW-240GRKR, государственный регистрационный знак НС 7768 53, скрываются им от взыскания, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 от 01 июня 2023 года об объявлении исполнительного розыска вышеназванных транспортных средств.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 100% доли в уставном капитале Общества с целью удовлетворения требований взыскателей по свободному исполнительному производству №-СД, поскольку иное ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение данных требований, у ответчика отсутствует.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новлайн» (ИНН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей по обязательствам ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.