Дело №

УИД:23RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

02 ноября 2022 года <адрес>

(<адрес>)

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бегиашвили Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено-Меган», регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Ситроен», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, впоследствии чего ФИО4 потерял управление автомобилем и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ-21150», регистрационный знак <***>. В результате чего пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у ФИО5, при обращении за медицинской помощью имелся перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с наличием ссадины левой стопы.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства, просил суд строго не наказывать, так как потерпевший не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 проявлял интерес к состоянию его здоровья, вину загладил, просил суд назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, материальных и моральных претензий не имеет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, здоровью пассажира ФИО5, был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.202219; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО6; фотоматериалами; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное положение и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутсвие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1, административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - 10.000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***>; КПП 233901001, кор. счет 40№ Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК банка 010349101, КБК 18№, ОКТМО 03627000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили