38RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО УК «Народная» об обязании списать задолженность за коммунальные услуги, произвести перерасче платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 22,9 кв.м., на основании ордера выданного на занятие жилой площади в общежитии от 04.03.2002г.

Между ФИО2 и ООО «УК Народная» заключен договор по управлению многоквартирным домом по адресу регистрации, присвоен лицевой счет №. Согласно полученному расчетному документу задолженность по вышеуказанному адресу, за жилищно-коммунальные услуги составляет 23 467,67 руб. С данной задолженностью истец не согласна по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании ФИО2 банкротом, введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете ЗАО Коммерсантъ. Издательский Дом, Дата № (№) сообщение №, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № от Дата.

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина происходит в соответствии 213.27. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО "УК Народная" свои требования о включении в реестр требований кредиторов не заявляли.

Таким образом, вся задолженность истца возникшая до даты завершения процедуры банкротства, в том числе текущие требования (обязательные платежи) возникшие, после даты принятия заявления о признании должника банкротом подлежат списанию кредиторами, что прямо указано в положении ч. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования ООО "УК Народная" об уплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе пени, до Дата подлежат списанию.

Однако, после окончания процедуры банкротства, ответчик в нарушение регламентируемого порядка списание задолженности не произвел. Истец Дата обратилась с заявлением о списании выше указанной задолженности, ответ на заявление не в адрес истца не поступал.

Для предъявления настоящего искового заявления истец обратилась за юридической помощью, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от Дата.

Просит обязать ООО «Управляющая компания народная» произвести списание задолженности, образовавшейся в период процедуры банкротства истца - ФИО2 в срок до Дата, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № с Дата; взыскать с ООО Управляющая компания Народная» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание финансовый управляющий истца ФИО2 ФИО3 не явилась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "УК Народная" не явился. Ранее опрошенный в судебном заседании представитель ответчика ООО "УК Народная" по доверенности ФИО6 исковые требования признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 168 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, пер. Пограничный, АдресГ, Адрес на основании ордера серии СН-1 № от Дата.

В соответствии со справкой о движении от Дата в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ее сын ФИО7 с Дата.

Согласно платежному документу за июль 2022 года истец имеет задолженность за прошлые периоды в размере 23 065,09 рублей.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 №

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО2, решено освободить ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из искового заявления, после окончания процедуры банкротства истца, ответчик в нарушение указанных положений законодательства списание задолженности не произвел. Истец Дата обратилась с заявлением о списании задолженности, ответ на заявление не в адрес истца не поступал.

На основании вышеизложенного, требования ООО "УК Народная" об уплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе пени, до Дата подлежат списанию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 об обязании ООО «Управляющая компания Народная» (ОГРН <***>) произвести списание задолженности, образовавшейся в период процедуры банкротства ФИО2 в срок до Дата, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № с Дата, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от Дата.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата, которые, в силу положений ст. ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания Народная» (ОГРН <***>) произвести списание задолженности, образовавшейся в период процедуры банкротства ФИО2 в срок до Дата.

Обязать ООО «Управляющая компания Народная» (ОГРН <***>) произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № с Дата.

Взыскать с ООО Управляющая компания Народная» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, № расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья Н.Л. Амосова