26RS0№-96

2-721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 ноября 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Считает, что действиями ФИО1 причинен моральный вред который он оценивает в 300 000 рублей.

Просил взыскать с ФИО1компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен.

Учитывая изложенное суд, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, (более точное время не установлено), ФИО1 находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, в ходе ссоры со своим соседом ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью последнему, используя в качестве орудия деревянный обрезок, длиной 139 см, который он предварительно взял с территории двора своего домовладения и нанёс им один удар в локтевую часть левой руки ФИО2, который находился на территории своего земельного участка, по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>. В результате своих противоправных действий ФИО1 A.В., согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 телесные повреждения, в виде подкожной гематомы (кровоизлияние), ушиб мягких тканей с ограничением функции левого локтевого сустава, причинившие лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что в результате действий ФИО1 причинен нравственные страдания, и просит взыскать с ответчика моральный вред.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, мирового судьи судебного участка №1 Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении личных неимущественных прав и благ ФИО2.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих материальное положение истца и ответчика по делу, принимая во внимание наличие на иждивении ответчика 3-х малолетних детей.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, во взыскании 250 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья: И.В. Пармон