№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (<адрес>), рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, проведенном в форме административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
Из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил в Центральный районный суд г. Сочи протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении гражданина <данные изъяты> – ФИО1.
Согласно протоколу и представленным материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гн №, при повороте (развороте) налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, пользующемуся преимуществом, под управлением Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта №, средней тяжести вред здоровью.
Административная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что ущерб ему ФИО1 не возместил, просил наказание назначить в виде лишения управления транспортными средствами.
Выслушав при рассмотрении дела объяснение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, определением № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> и этим же определением назначено административное расследование.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КРФобАП по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КРФобАП на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП.
Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и сведения о лице его совершившем; определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ извещением о раненном в ДТП; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью; объяснениями участников ДТП; рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.
Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, за нарушение пункта 13.4 ПДД РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Тем самым, событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлены из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевшего и в целях восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.
При этом разъяснить ФИО1, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.
Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Орехов