Постановление по делу № 5-1570/2022 от 13.10.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0004-01-2022-007276-76 Дело № 5-1570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, работающего у ИП ФИО2 слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 20:20 на <адрес> комиссаров, <адрес> г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке с <адрес> комиссаров, в нарушение п.п. 1.3, 15., 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью, а водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 травму, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает вину в нарушении ПДД РФ, допусти столкновение и ДТП, автомобиль на главной дороге не заметил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим и подтверждается:

- протоколами об административном правонарушении <адрес>5, <адрес>6 от <//>, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-3, 5-7);

- определением <адрес>927 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>1 от <//> и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-18, 22, 23);

- фотографиями с места ДТП (л.д.21);

- судебно-медицинскими заключениями № от <//>, № от <//> определившими получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.50-51, 54-56);

- судебно-медицинским заключением № от <//> определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.46-68);

- справками о дорожно-транспортном происшествии, в которых указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.122, 134).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п.1.3, п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения водитель ФИО1 должен был строго соблюдать Правила и обеспечить безопасность движения своего транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <//> в 20:20 на <адрес> комиссаров, <адрес> г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке с <адрес> комиссаров, в нарушение п.п. 1.3, 15., 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью, а водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 травму, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести.

В результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается заключениями экспертов.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести, суд в совокупности квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, циничность с которой ФИО1 были нарушены Правила дорожного движение, игнорирование ФИО1 элементарных требований к безопасности дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения,

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <//> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№

№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья: